Întrebare:
Doresc să aflu părerea Dvs, și nu numai, despre o problemă foarte actuală cu care ne confruntăm cu toții, inclusiv creștinii. Aceasta este flagelul corupției, răspândit adânc în toate domeniile de preocupare ale vieții. De această dată m-aș limita doar la relație dintre doctori și pacienți. E ușor să spui că nu ai voie să dai mită dacă ești creștin și ești sănătos, dar atunci când ajungi pe mâna doctorului care tocmai trebuie să te opereze la inimă sau creier, atunci când urmează să nască soția ta și are complicații, și știi din surse sigure că trebuie să “cotizezi” pentru că altfel nu ești tratat, cum trebuie, care variantă să alegi? Nu dai șpagă și riști o nenorocire, sau te împrumuți și dai mită, dar încalci legea? Creștinul trebuie să respecte legea. Dvs. cum ați proceda?
Anterior am scris articolul Ce este mita? în care am prezentat că aceasta, conform Bibliei, este un dar care se dă cu scopul de a suci dreptatea sau hotărârile drepte ale oamenilor care sunt responsabili de ele.
Salvează viața
Când este cineva luat prizonier de către pirați sau teroriști, nici prin cap nu ne trece că am putea să nu dăm răscumpărarea sub pretext că este nedreptate sau mită. Am cunoscut un tânăr a cărui unchi a fost răpit de teroriști și cereau o sumă foarte mare de bani să fie adusă în 24 de ore ca să-i cruțe viața unchiului. Tânărul a făcut eforturi foarte mari și a găsit banii ceruți, mai mult, a mers în tabăra teroriștilor ca să dea acei bani și să-și salveze unchiul de la moarte. Tot așa este și atunci când viața celor apropiați sau a ta ține de intervenția doctorului. Trebuie să salvezi viața, iar medicul care lucrează cu nedreptate, își va purta osânda. În acest sens am prezentat un caz în articolul Ce este mita? Să nu dai bani pentru a suci hotărârile drepte și pentru a face rău, dar să dai tot ce ai pentru a salva viețile oamenilor.
Încă două versete din Scripturi
În acest context, aș vrea să citez încă două versete din Biblie:
Darurile unui om îi fac loc şi-i deschid intrarea înaintea celor mari. (Proverbe 18:16)
Un dar făcut în taină potoleşte mânia, şi o mită dată pe ascuns potoleşte cea mai puternică mânie. (Proverbe 21:14)
Se pare că potrivit acestor versete suntem încurajați să facem daruri dacă acestea ne deschid întrarea înaintea celor mari și dacă potolesc mânia cuiva.
Cum voi proceda eu?
Autorul mesajului mă întreabă cum aș proceda eu dacă ar fi în pericol viața unui drag mie și medicul mi-ar cere mită pentru ai face operație sau ai aplica oricare tratament. Sunt fericit să spun că nu mi s-a întâmplat așa nici odată și medicii la care am ajuns în caz de nevoie pentru mine și pentru cei dragi, s-au purtat foarte bine cu noi și eu cu multă bucurie am căutat totdeauna să-mi exprim recunoștința cum mi-a stat în puteri. Dar, dacă ar fi un caz când medicul îmi cere bani ca să aplice tratamentul, voi plăti dacă voi avea banii, dacă nu voi avea, voi face tot efortul să găsesc de unde să-i împrumut și voi plăti numai să salvez viața și sănătatea celor dragi?
Dar cum ar proceda cititorul? Dacă crezi altfel, de ce crezi așa?
Despre autor: Preot Vasile Filat: Păstorind " Biserica Bunăvestirea" din Chișinău, Rep. Moldova doresc să le slujesc oamenilor din lumea întreagă și am scris 1866 articole care au fost traduse in Engleză (786), Rusă (843) și Franceză (traducere în curs de desfăşurare). Vă invit să citiți mărturia mea personală sau să-mi adresați o întrebare. |
Din cele 2 versete citate eu inteleg o simpla spicuire a realitatii de atunci, care e valabil si acum, adica ne vorbeste despre coruptie, dar NU ne incurajeaza. Incurajare ar insemna sa spuna ca: “e bine sa faci cutare” sau “trebuie sa faci asa”.
Explicatia sensului cuvantului “mită” pe care l-am extras din Dictionarul explicativ arata asa: “Dar in bani sau in alte valori materiale, dat cuiva sau primit de cineva, in schimbul unui serviciu ilegal.” In virtutea acestei explicatii există si lege care pedepseste atât darea de mită cât si luarea de mită. Pe scurt: mita este ilegală.
In Biblie mai scrie:
“Proverbe 15:27 Cel lacom de câştig îşi turbură casa, dar cel ce urăşte MITA va trăi.
Eclesiastul 7:7 Averea luată prin silă înebuneşte pe cel înţelept, şi MITA strică inima.
Isaia 1:23 Mai marii tăi Sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc MITA şi aleargă după plată; orfanului nu-i fac dreptate, şi pricina văduvei n-ajunge până la ei.”
In explicatia fr. preot nu se aminteste de aspectul legalitatii care nu poate fi ignorat pentru un copil al lui Dumnezeu. Din punct de vedere lumesc, daca trebuie sa hotarasti intre a alege respectarea legii sau salvarea vietii cuiva, categoric alegi a doua varianta. Omul necredincios se bizuie pe “caii si carele lui” adica pe banii lui, crezând că, cu banii poate cumpara orice, inclusiv sanatatea. Din punctul de vedere al unui crestin pocait, care si-a predat viata in mana Domnului, situatia se complica, in sensul ca intervine un al treilea factor: voia lui Dumnezeu. Deci un crestin trebuie sa puna pe cântar trei lucruri: salvarea vietii, respectarea legii si implinirea voii lui Dumnezeu. Privitor la ultima varianta stim ca Dumnezeu ne porunceste sa ne supunem autoritatilor, adica sa respectam legile tarii. Pe de alta parte, Dumnezeu ne spune ca: “Eclesiastul 8:8 Omul nu este stăpân pe suflarea lui ca s-o poată opri, şi n-are nici o putere peste ziua morţii; în lupta aceasta nu este izbăvire…”
Eu inteleg de aici ca ceasul mortii nu il hotaraste nici doctorul dar nici pacientul.
“Luca 9:24 Fiindcă oricine va voi să-şi scape viaţa, o va pierde; dar oricine îşi va pierde viaţa pentru Mine, o va mântui.” Aici se poate extinde intelesul la : cine isi va pierde viata din cauza credintei in Mine, o va mântui.
Rezumând cele de mai sus se concretizează 2 situaţii:
1- dai mita şi stai liniştit că doctorul va rezolva situaţia pentru că a primit ce a cerut. Te-ai făcut pricină de păcătuire pentru semenul tău. Ai incalcat legea. Si pana la urma nici nu esti sigur ca operatia va reusi, pentru ca nici un doctor nu garanteaza 100% reusita.
2- nu dai mita si te rogi lui Dumnezeu ca voia Lui sa se faca. Pui la incercare crediciosia lui Dumnezeu care ne indeamna astfel: “Maleahi 3:10 [...] puneţi-Mă astfel la încercare, zice Domnul oştirilor, şi veţi vedea dacă nu vă voi deschide zăgazurile cerurilor, şi dacă nu voi turna peste voi belşug de binecuvântare.” Pui la incercare credinta ta.
Daca operatia reuseste si nu ai murit, vei spune:
- (in primul caz:) bine că am plătit căci prin asta mi-am salvat viata. Vei ajunge sa te increzi mai mult in puterea banilor.
- (in al doilea caz:) Slavit sa fie Domnul căci EL m-a izbavit din gura mortii. Vei ajunge sa te increzi mai mult in Domnul si promisiunile Lui.
Tu, creştinule, care varianta ai alege-o ? Ce cântăreşte mai mult in constiinta ta: viata ta sau credinta ta ? Nu uita ca răsplata vine de la EL !
Din cele 2 versete citate eu inteleg o simpla spicuire a realitatii de atunci, care e valabil si acum, adica ne vorbeste despre coruptie, dar NU ne incurajeaza. Incurajare ar insemna sa spuna ca: “e bine sa faci cutare” sau “trebuie sa faci asa”.
Explicatia sensului cuvantului “mită” pe care l-am extras din Dictionarul explicativ arata asa: “Dar in bani sau in alte valori materiale, dat cuiva sau primit de cineva, in schimbul unui serviciu ilegal.” In virtutea acestei explicatii există si lege care pedepseste atât darea de mită cât si luarea de mită. Pe scurt: mita este ilegală.
In Biblie mai scrie:
“Proverbe 15:27 Cel lacom de câştig îşi turbură casa, dar cel ce urăşte MITA va trăi.
Eclesiastul 7:7 Averea luată prin silă înebuneşte pe cel înţelept, şi MITA strică inima.
Isaia 1:23 Mai marii tăi Sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc MITA şi aleargă după plată; orfanului nu-i fac dreptate, şi pricina văduvei n-ajunge până la ei.”
In explicatia fr. preot nu se aminteste de aspectul legalitatii care nu poate fi ignorat pentru un copil al lui Dumnezeu. Din punct de vedere lumesc, daca trebuie sa hotarasti intre a alege respectarea legii sau salvarea vietii cuiva, categoric alegi a doua varianta. Omul necredincios se bizuie pe “caii si carele lui” adica pe banii lui, crezând că, cu banii poate cumpara orice, inclusiv sanatatea. Din punctul de vedere al unui crestin pocait, care si-a predat viata in mana Domnului, situatia se complica, in sensul ca intervine un al treilea factor: voia lui Dumnezeu. Deci un crestin trebuie sa puna pe cântar trei lucruri: salvarea vietii, respectarea legii si implinirea voii lui Dumnezeu. Privitor la ultima varianta stim ca Dumnezeu ne porunceste sa ne supunem autoritatilor, adica sa respectam legile tarii. Pe de alta parte, Dumnezeu ne spune ca: “Eclesiastul 8:8 Omul nu este stăpân pe suflarea lui ca s-o poată opri, şi n-are nici o putere peste ziua morţii; în lupta aceasta nu este izbăvire…”
Eu inteleg de aici ca ceasul mortii nu il hotaraste nici doctorul dar nici pacientul.
“Luca 9:24 Fiindcă oricine va voi să-şi scape viaţa, o va pierde; dar oricine îşi va pierde viaţa pentru Mine, o va mântui.” Aici se poate extinde intelesul la : cine isi va pierde viata din cauza credintei in Mine, o va mântui.
Rezumând cele de mai sus se concretizează 2 situaţii:
1- dai mita şi stai liniştit că doctorul va rezolva situaţia pentru că a primit ce a cerut. Te-ai făcut pricină de păcătuire pentru semenul tău. Ai incalcat legea. Si pana la urma nici nu esti sigur ca operatia va reusi, pentru ca nici un doctor nu garanteaza 100% reusita.
2- nu dai mita si te rogi lui Dumnezeu ca voia Lui sa se faca. Pui la incercare crediciosia lui Dumnezeu care ne indeamna astfel: “Maleahi 3:10 [...] puneţi-Mă astfel la încercare, zice Domnul oştirilor, şi veţi vedea dacă nu vă voi deschide zăgazurile cerurilor, şi dacă nu voi turna peste voi belşug de binecuvântare.” Pui la incercare credinta ta.
Daca operatia reuseste si nu ai murit, vei spune:
- (in primul caz:) bine că am plătit căci prin asta mi-am salvat viata. Vei ajunge sa te increzi mai mult in puterea banilor.
- (in al doilea caz:) Slavit sa fie Domnul căci EL m-a izbavit din gura mortii. Vei ajunge sa te increzi mai mult in Domnul si promisiunile Lui.
Tu, creştinule, care varianta ai alege-o ? Ce cântăreşte mai mult in constiinta ta: viata ta sau credinta ta ? Nu uita ca răsplata vine de la EL !
Matyi,ai perfecta dreptate.Cine medicul? Un simplu muritor,care a primit(?) un dar de la Dumnezeu de a lecui,dar el a facut din “dar” un mod de castig.Si acest mod de imbogatire,il duce la moarte si vinovati santem noi.Da,caci daca nu le vom da,ei nu ne vor putea face nimic.Eu am fost in asa conditie,cand trebuia sa dau mita,eram pur i simplu santajat de medic,necatand ca eram politist si el stia asta.Spre regret,legea e nedesavarsita si eu la moment nu puteam s-o aplic.Dar n-am platit,dar i-am zis,ca daca cu fiica se intampla ceva,o sa aiba mari probleme.Totul a decurs bine si fiica e sanatoasa si pana in ziua de azi.Iar cand fiul a fost operat,i-am dat medicullui,dar nu mita,dar l-am multumit,caci eu l-am ALES,l-am rugat si cand am vrut sa-l multumesc,nu vroia sa i-a nimic,motivand ca nu vrea sa aiba probleme cu politia.EL PERSONAL NU MI-A CERUT NICI UN BANUT.EU AM HOTARAT CAT SA-I DAU. Este o deosebire intre aceste 2 cazuri.Si ar fi bine ca legislativul sa faca o diferenta, intre mita si cadou.Nu cadou in suma de 18 lei(cu asa bani nici un buchet de flori nu cumperi),care este prevazut de lege,dar o suma reala si in cazuri reale.Eu cat am lucrat in politie,mita nu am luat,dar unii cetateni ma multumit cu ce au putut.Si nu pentru ca le-am facut careva oferte,dar pentru ca i-am ajutat,sa-si gaseasca copilul disparut,sau sa-si intoarca averea furata.Adica ma multumeau cei patimiti.Cu cei care au incalcat legea,nu ma legam.Aveam frica de Dumnezeu si de lege.Dar am avut un caz,care vreau sa-l povestesc.Am avut o persoana in cautare,pentru savarsirea unei crime grave.Cand a fost retinut in Polonia,deja iesise o lege despre amnistie si el cadea sub aceasta lege.Insa a venit mama lui la mine si ainceput sa ma roage sa-l las pe fiul ei in Polonia,caci daca vine acasa,ir se apuca de prostii.Iam lamurit,ca este amnistie si poate veni si singur sa se predee,ca peste o luna poate pleca unde vrea,ca un om liber.Ea,insa,mi-a intins 50$ si plangea sa-i scap fiul.Nu i-am acceptat si i-am recomandat un avocat,caci mai mult nu aveam cu ce s-o ajut.Despre extradarea lui prin Interpol nu putea fi nici vorba,caci el nu mai presenta pericol.A trecut un timp,era a 2-a zi de pasti,la usa biroului ma astepta femea in cauza si fiul ei.I-am intocmit actele necesare si l-am dus la anchetator,in prealabil i-am multumit mamei lui pentru ca m-a inteles corect si ca la convins pe fiu sa vina de peste hotare si sa se preda benevol.Cand sa iasa din birou,baiatul si-a luat geanta.La intrebarea mea(i-am zis in gluma):Ce ti-ai luat haine,vrei la zona? El mi-a raspuns: Ce,credeti ca-s naiv ca mama si am crezut in povestea cu amnistia? Iam zis,ca vorbim peste o ora,cand se va intoarce de la anchetator. Cand s-a intors,mia strans maina si mi-a multumit.Mama lui mi-a dat o sticla de coniac.Atunci am avut un gand:”Daca mi-ai da si acei 50$,nu i-as refuza”.Dar n-am zis nimic.Pe urma de multe ori m-am intalnit cu acest tanar,pe urma a plecat peste hotare si nu l-am mai vazut.Uite asa,dar conform legii,pentru acea sticla de coniac,puteam cel putin sa fiu eliberat din functie,macar ca nu am incalcat legea si nu i-am facut nici un privilegiu.Cel mai tare m-a socat faptul,ca mama l-a convins sa se predea.Cat de tare isi stima el mama,daca a fost de acord sa schimbe libertatea pe inchisoare,(el doar nu a crezut ca v-a fi eliberat).Daca si noi l-am iubi asa de mult pe Domnul,atunci si noi v-om fi eliberati de pedeapsa.Slavit fie numele Lui in veci.
Matyi,ai perfecta dreptate.Cine medicul? Un simplu muritor,care a primit(?) un dar de la Dumnezeu de a lecui,dar el a facut din “dar” un mod de castig.Si acest mod de imbogatire,il duce la moarte si vinovati santem noi.Da,caci daca nu le vom da,ei nu ne vor putea face nimic.Eu am fost in asa conditie,cand trebuia sa dau mita,eram pur i simplu santajat de medic,necatand ca eram politist si el stia asta.Spre regret,legea e nedesavarsita si eu la moment nu puteam s-o aplic.Dar n-am platit,dar i-am zis,ca daca cu fiica se intampla ceva,o sa aiba mari probleme.Totul a decurs bine si fiica e sanatoasa si pana in ziua de azi.Iar cand fiul a fost operat,i-am dat medicullui,dar nu mita,dar l-am multumit,caci eu l-am ALES,l-am rugat si cand am vrut sa-l multumesc,nu vroia sa i-a nimic,motivand ca nu vrea sa aiba probleme cu politia.EL PERSONAL NU MI-A CERUT NICI UN BANUT.EU AM HOTARAT CAT SA-I DAU. Este o deosebire intre aceste 2 cazuri.Si ar fi bine ca legislativul sa faca o diferenta, intre mita si cadou.Nu cadou in suma de 18 lei(cu asa bani nici un buchet de flori nu cumperi),care este prevazut de lege,dar o suma reala si in cazuri reale.Eu cat am lucrat in politie,mita nu am luat,dar unii cetateni ma multumit cu ce au putut.Si nu pentru ca le-am facut careva oferte,dar pentru ca i-am ajutat,sa-si gaseasca copilul disparut,sau sa-si intoarca averea furata.Adica ma multumeau cei patimiti.Cu cei care au incalcat legea,nu ma legam.Aveam frica de Dumnezeu si de lege.Dar am avut un caz,care vreau sa-l povestesc.Am avut o persoana in cautare,pentru savarsirea unei crime grave.Cand a fost retinut in Polonia,deja iesise o lege despre amnistie si el cadea sub aceasta lege.Insa a venit mama lui la mine si ainceput sa ma roage sa-l las pe fiul ei in Polonia,caci daca vine acasa,ir se apuca de prostii.Iam lamurit,ca este amnistie si poate veni si singur sa se predee,ca peste o luna poate pleca unde vrea,ca un om liber.Ea,insa,mi-a intins 50$ si plangea sa-i scap fiul.Nu i-am acceptat si i-am recomandat un avocat,caci mai mult nu aveam cu ce s-o ajut.Despre extradarea lui prin Interpol nu putea fi nici vorba,caci el nu mai presenta pericol.A trecut un timp,era a 2-a zi de pasti,la usa biroului ma astepta femea in cauza si fiul ei.I-am intocmit actele necesare si l-am dus la anchetator,in prealabil i-am multumit mamei lui pentru ca m-a inteles corect si ca la convins pe fiu sa vina de peste hotare si sa se preda benevol.Cand sa iasa din birou,baiatul si-a luat geanta.La intrebarea mea(i-am zis in gluma):Ce ti-ai luat haine,vrei la zona? El mi-a raspuns: Ce,credeti ca-s naiv ca mama si am crezut in povestea cu amnistia? Iam zis,ca vorbim peste o ora,cand se va intoarce de la anchetator. Cand s-a intors,mia strans maina si mi-a multumit.Mama lui mi-a dat o sticla de coniac.Atunci am avut un gand:”Daca mi-ai da si acei 50$,nu i-as refuza”.Dar n-am zis nimic.Pe urma de multe ori m-am intalnit cu acest tanar,pe urma a plecat peste hotare si nu l-am mai vazut.Uite asa,dar conform legii,pentru acea sticla de coniac,puteam cel putin sa fiu eliberat din functie,macar ca nu am incalcat legea si nu i-am facut nici un privilegiu.Cel mai tare m-a socat faptul,ca mama l-a convins sa se predea.Cat de tare isi stima el mama,daca a fost de acord sa schimbe libertatea pe inchisoare,(el doar nu a crezut ca v-a fi eliberat).Daca si noi l-am iubi asa de mult pe Domnul,atunci si noi v-om fi eliberati de pedeapsa.Slavit fie numele Lui in veci.
Matyi,ai perfecta dreptate.Cine medicul? Un simplu muritor,care a primit(?) un dar de la Dumnezeu de a lecui,dar el a facut din “dar” un mod de castig.Si acest mod de imbogatire,il duce la moarte si vinovati santem noi.Da,caci daca nu le vom da,ei nu ne vor putea face nimic.Eu am fost in asa conditie,cand trebuia sa dau mita,eram pur i simplu santajat de medic,necatand ca eram politist si el stia asta.Spre regret,legea e nedesavarsita si eu la moment nu puteam s-o aplic.Dar n-am platit,dar i-am zis,ca daca cu fiica se intampla ceva,o sa aiba mari probleme.Totul a decurs bine si fiica e sanatoasa si pana in ziua de azi.Iar cand fiul a fost operat,i-am dat medicullui,dar nu mita,dar l-am multumit,caci eu l-am ALES,l-am rugat si cand am vrut sa-l multumesc,nu vroia sa i-a nimic,motivand ca nu vrea sa aiba probleme cu politia.EL PERSONAL NU MI-A CERUT NICI UN BANUT.EU AM HOTARAT CAT SA-I DAU. Este o deosebire intre aceste 2 cazuri.Si ar fi bine ca legislativul sa faca o diferenta, intre mita si cadou.Nu cadou in suma de 18 lei(cu asa bani nici un buchet de flori nu cumperi),care este prevazut de lege,dar o suma reala si in cazuri reale.Eu cat am lucrat in politie,mita nu am luat,dar unii cetateni ma multumit cu ce au putut.Si nu pentru ca le-am facut careva oferte,dar pentru ca i-am ajutat,sa-si gaseasca copilul disparut,sau sa-si intoarca averea furata.Adica ma multumeau cei patimiti.Cu cei care au incalcat legea,nu ma legam.Aveam frica de Dumnezeu si de lege.Dar am avut un caz,care vreau sa-l povestesc.Am avut o persoana in cautare,pentru savarsirea unei crime grave.Cand a fost retinut in Polonia,deja iesise o lege despre amnistie si el cadea sub aceasta lege.Insa a venit mama lui la mine si ainceput sa ma roage sa-l las pe fiul ei in Polonia,caci daca vine acasa,ir se apuca de prostii.Iam lamurit,ca este amnistie si poate veni si singur sa se predee,ca peste o luna poate pleca unde vrea,ca un om liber.Ea,insa,mi-a intins 50$ si plangea sa-i scap fiul.Nu i-am acceptat si i-am recomandat un avocat,caci mai mult nu aveam cu ce s-o ajut.Despre extradarea lui prin Interpol nu putea fi nici vorba,caci el nu mai presenta pericol.A trecut un timp,era a 2-a zi de pasti,la usa biroului ma astepta femea in cauza si fiul ei.I-am intocmit actele necesare si l-am dus la anchetator,in prealabil i-am multumit mamei lui pentru ca m-a inteles corect si ca la convins pe fiu sa vina de peste hotare si sa se preda benevol.Cand sa iasa din birou,baiatul si-a luat geanta.La intrebarea mea(i-am zis in gluma):Ce ti-ai luat haine,vrei la zona? El mi-a raspuns: Ce,credeti ca-s naiv ca mama si am crezut in povestea cu amnistia? Iam zis,ca vorbim peste o ora,cand se va intoarce de la anchetator. Cand s-a intors,mia strans maina si mi-a multumit.Mama lui mi-a dat o sticla de coniac.Atunci am avut un gand:”Daca mi-ai da si acei 50$,nu i-as refuza”.Dar n-am zis nimic.Pe urma de multe ori m-am intalnit cu acest tanar,pe urma a plecat peste hotare si nu l-am mai vazut.Uite asa,dar conform legii,pentru acea sticla de coniac,puteam cel putin sa fiu eliberat din functie,macar ca nu am incalcat legea si nu i-am facut nici un privilegiu.Cel mai tare m-a socat faptul,ca mama l-a convins sa se predea.Cat de tare isi stima el mama,daca a fost de acord sa schimbe libertatea pe inchisoare,(el doar nu a crezut ca v-a fi eliberat).Daca si noi l-am iubi asa de mult pe Domnul,atunci si noi v-om fi eliberati de pedeapsa.Slavit fie numele Lui in veci.
Matyi,ai perfecta dreptate.Cine medicul? Un simplu muritor,care a primit(?) un dar de la Dumnezeu de a lecui,dar el a facut din “dar” un mod de castig.Si acest mod de imbogatire,il duce la moarte si vinovati santem noi.Da,caci daca nu le vom da,ei nu ne vor putea face nimic.Eu am fost in asa conditie,cand trebuia sa dau mita,eram pur i simplu santajat de medic,necatand ca eram politist si el stia asta.Spre regret,legea e nedesavarsita si eu la moment nu puteam s-o aplic.Dar n-am platit,dar i-am zis,ca daca cu fiica se intampla ceva,o sa aiba mari probleme.Totul a decurs bine si fiica e sanatoasa si pana in ziua de azi.Iar cand fiul a fost operat,i-am dat medicullui,dar nu mita,dar l-am multumit,caci eu l-am ALES,l-am rugat si cand am vrut sa-l multumesc,nu vroia sa i-a nimic,motivand ca nu vrea sa aiba probleme cu politia.EL PERSONAL NU MI-A CERUT NICI UN BANUT.EU AM HOTARAT CAT SA-I DAU. Este o deosebire intre aceste 2 cazuri.Si ar fi bine ca legislativul sa faca o diferenta, intre mita si cadou.Nu cadou in suma de 18 lei(cu asa bani nici un buchet de flori nu cumperi),care este prevazut de lege,dar o suma reala si in cazuri reale.Eu cat am lucrat in politie,mita nu am luat,dar unii cetateni ma multumit cu ce au putut.Si nu pentru ca le-am facut careva oferte,dar pentru ca i-am ajutat,sa-si gaseasca copilul disparut,sau sa-si intoarca averea furata.Adica ma multumeau cei patimiti.Cu cei care au incalcat legea,nu ma legam.Aveam frica de Dumnezeu si de lege.Dar am avut un caz,care vreau sa-l povestesc.Am avut o persoana in cautare,pentru savarsirea unei crime grave.Cand a fost retinut in Polonia,deja iesise o lege despre amnistie si el cadea sub aceasta lege.Insa a venit mama lui la mine si ainceput sa ma roage sa-l las pe fiul ei in Polonia,caci daca vine acasa,ir se apuca de prostii.Iam lamurit,ca este amnistie si poate veni si singur sa se predee,ca peste o luna poate pleca unde vrea,ca un om liber.Ea,insa,mi-a intins 50$ si plangea sa-i scap fiul.Nu i-am acceptat si i-am recomandat un avocat,caci mai mult nu aveam cu ce s-o ajut.Despre extradarea lui prin Interpol nu putea fi nici vorba,caci el nu mai presenta pericol.A trecut un timp,era a 2-a zi de pasti,la usa biroului ma astepta femea in cauza si fiul ei.I-am intocmit actele necesare si l-am dus la anchetator,in prealabil i-am multumit mamei lui pentru ca m-a inteles corect si ca la convins pe fiu sa vina de peste hotare si sa se preda benevol.Cand sa iasa din birou,baiatul si-a luat geanta.La intrebarea mea(i-am zis in gluma):Ce ti-ai luat haine,vrei la zona? El mi-a raspuns: Ce,credeti ca-s naiv ca mama si am crezut in povestea cu amnistia? Iam zis,ca vorbim peste o ora,cand se va intoarce de la anchetator. Cand s-a intors,mia strans maina si mi-a multumit.Mama lui mi-a dat o sticla de coniac.Atunci am avut un gand:”Daca mi-ai da si acei 50$,nu i-as refuza”.Dar n-am zis nimic.Pe urma de multe ori m-am intalnit cu acest tanar,pe urma a plecat peste hotare si nu l-am mai vazut.Uite asa,dar conform legii,pentru acea sticla de coniac,puteam cel putin sa fiu eliberat din functie,macar ca nu am incalcat legea si nu i-am facut nici un privilegiu.Cel mai tare m-a socat faptul,ca mama l-a convins sa se predea.Cat de tare isi stima el mama,daca a fost de acord sa schimbe libertatea pe inchisoare,(el doar nu a crezut ca v-a fi eliberat).Daca si noi l-am iubi asa de mult pe Domnul,atunci si noi v-om fi eliberati de pedeapsa.Slavit fie numele Lui in veci.