Scrisoare deschisă către Ministerul Justiţiei (un model)
Dacă aţi vizitat acest portal puteţi să vă abonaţi la RSS feed. Mulţumesc pentru vizită!
Către Ministrul de Justiţie al RM
D-l V. Pîrlog
De la Marian Vitalie
c.p. 0972806206253
Mob.: 069201352
christianimpact(at)gmail.com
D-le Ministru,
În această scrisoare aş dori să-mi exprim profunda indignare vizavi de ultimele modificări făcute de Ministerul de Justiţie în Proiectul de lege privind prevenirea şi combaterea discriminării.
Se pare că toate eforturile făcute de organizaţiile şi voluntarii mişcării civice Pro-Familia în vederea excluderii termenului “orientare sexuală” din acest proiect de lege n-au produs nici o rezonanţă în Ministerul de Justiţie. Sunt membrul acestei mişcări şi am participat personal, în calitate de voluntar, la colectarea semnăturilor de la populaţie. În termen foare scurt am colectat aproximativ 30.000 voturi de la populaţie împotriva includeri sintagmei sus-menţionate în proiectul de lege. De asemenea am participat la dezbaterile publice de la Ministerul de Justiţie din 8 iulie 2008 pe marginea acestui proiect de lege. Aproape 70 la sută din organizaţiile prezente la dezbateri au optat pentru excluderea acestei sintagme, dar, din ultimele modificări, se vede foarte clar că opiniile noastre n-au fost luate de fel în consideraţie.
Am studiat cu atenţie conţinutul scrisorii nr.02/1469/3/08 din 18.07.08 , pe care am primit-o de la Ministerul de Justiţie ca răspuns la petiţia nr.M-1469/3/08, adresată de mine Ministerului de Justiţie în legătură cu acest proiect de lege.
Aş vrea să fac cîteva replici la următoarele argumente aduse de Ministerul de Justiţie:
Argumentul 1: “Orientarea sexulă este o categorie protejată în dreptul european şi în practica Curţii Europene a Drepturilor Omului. Astfel art.14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului enumeră 13 motive de discriminare şi precizează că la această enumerare ar putea fi adăugat şi un alt criteriu ce ar putea rezulta “din orice altă situaţie”, astfel această listă avînd un caracter indicativ şi nu limitativ ”.
Replica la argumentul 1: Art.14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului stipulează expres: “Exercitarea drepturilor şi libertăţilor recunoscute de prezenta convenţie trebuie să fie asigurată fără nici o deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere sau orice altă situaţie”. Din acest articol, nu se vede că “orientarea sexuală” este o categorie protejată în dreptul european, nu se precizează că ar putea fi adăugată sintagma “orientare sexuală”, ba mai mult ca atît, nici nu este stipulată. Aşa că Uniunea Europeană nu ne “impune” (după cum au specificat colaboratorii Ministerului de Justiţie şi reprezentanţii organizaţiilor pro-homosexuale la şedinţa din 8 iulie 2008) includerea acestui termen în proiectul de lege nediscriminare.
Argumentul 2: “De asemenea, aderînd la anumite instrumente internaţionale, Republica Moldova şi-a asumat obligaţii primordiale de a respecta demnitatea şi drepturile omului pentru fiecare persoană ce se află sub jurisdicţia sa. Mai mult ca atît, în conformitate cu art.4 alin.(2) şi art.8 din Constituţia RM, în caz dacă există neconcordanţe între dreptul internaţional şi cel naţional în materia drepturilor omului, inclusiv în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării, se aplică direct prevederile internaţionale la care statul este parte”.
Replica la argumentul 2: Art.4 alin.(2) din Constituţia RM într-adevăr prevede: “Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte şi legile ei interne, prioritate au reglementările internaţionale”, iar art.8 relatează “Republica Moldova se obligă să respecte Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite şi tratatele la care este parte, să-şi bazeze relaţiile cu alte state pe principiile şi normele unanim recunoscute ale dreptului internaţional”. Numai că Art.1 alin.3 a Cărţii ONU prevede: “Scopurile Naţiunilor Unite sînt următoarele: să realizeze cooperarea internaţională în rezolvarea problemelor internaţionale cu caracter economic, social, cultural sau umanitar, în promovarea si încurajarea respectării drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale pentru toţi, fără deosebire de rasă, sex, limbă sau religie”. Acelaşi lucru este stipulat şi în art.13 alin.(1b), art.55 alin.(c) şi art.76 alin.(c) ale aceleaşi Cărţi ONU. De asemenea nici Declaraţia Universală a Drepturilor Omului nu include sintagma “orientare sexuală”: “Fiecare om se poate prevala de toate drepturile şi libertăţile proclamate în prezenta declaraţie fără nici un fel de deosebire ca, de pildă, deosebirea de rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau orice altă opinie, de origine naţională sau socială, avere, naştere sau orice alte împrejurări.”
Argumentul 3: “Totodată, menţionăm că reglementările cuprinse în poiectul legii nu vor afecta instituţia familiei, care constituie elementul natural şi fundamental al societăţii. Prevederile proiectului nu presupun legalizarea căsătoriilor de acelaşi sex sau adopţia copiilor. Această restricţie rezulta expres din art.48 din Constituţia RM….şi Codul Familiei. Acest drept este garantat şi de art.12 din CEDO…”.
Replica la argumentul 3: Nu sunt de acord cu argumentul, precum că prezenţa sintagmei “orientare sexuală” în proiectul de lege nu va afecta instituţia familiei. Citez expres noţiunea de discriminare din proiectul de lege nediscriminare: “discriminare - orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă în drepturi, directă sau indirectă a persoanelor, precum şi susţinerea comportamentului discriminatoriu bazat pe criteriile stipulate în prezenta lege”. Măcar că la etapa iniţială acest proiect de lege se limitează doar la prevenirea şi combaterea discriminării în domeniile muncii, învăţământului, accesului la bunuri şi servicii publice – însă acesta va servi drept bază pentru ulterioara lege, care va oferi homosexualilor drepturi la căsătoriile persoanelor de acelaşi sex şi adopţia copiilor. Numai Art.11 al proiectului de lege constituie deja un pericol deosebit de mare pentru societatea noastră. El se numeste: “Interzicerea discriminării în domeniul învăţământului”. Acesta prevede: “Instituţiile de învăţămînt asigură respectarea principiului nediscriminării:
a) prin acces la instituţiile de învăţămînt de orice formă şi nivel;
d) prin elaborare de materiale didactice şi programe de studii, în conformitate cu principiul nediscriminării;
e) prin informarea şi instruirea cadrelor didactice în vederea calificării faptelor discriminatorii şi aplicării metodelor şi mijloacelor de prevenire a unor astfel de acte şi de sesizare a autorităţilor abilitate;
f) prin realizarea în comun cu alte autorităţi abilitate şi în colaborare cu organizaţiile neguvernamentale din domeniu, programe educaţionale pentru copii şi pentru părinţi, în vederea prevenirii şi combaterii discriminării.”
Acest articol intră intr-o contradicţie directă cu prevederile Convenţiei ONU cu privire la drepturile copilului, la care Republica Moldova a aderat prin Hotărârea Parlamentului nr. 408-XII din 12.12.90, si care stipulează ca statele se angajează, prin măsuri legislative, administrative, să protejeze copilul de incitarea de a fi implicat într-o activitate sexuală ilegală. Orientările Uniunii Europene pentru promovarea şi protecţia drepturilor copilului îndeamnă statele la luarea unor măsuri eficiente de natură legislativă, administrativă şi judiciară pentru a preveni violarea drepturilor copilului. Statul garantează fiecărui copil dreptul la un nivel de viaţă adecvat dezvoltării sale fizice, intelectuale, spirituale şi sociale (art. 2 al Legii nr. 338/1994 privind drepturile copilului). La art. 6 al aceleeaşi legi, statul îşi ia angajamentul să ocrotească inviolabilitatea persoanei copilului, protejându-l de incitarea de a practica orice activitate sexuală ilegală.
Îmi pun întrebarea: Ce vor conţine în sine programele de studii în legatură cu prevenirea şi combaterea discriminării pe motiv de „orientare sexuală”? Vrem ca homosexualii să explice copiilor noştri despre relaţii sexuale bărbat-bărbat şi femeie-femeie? Sună absurd pentru societatea noastră, care de-a lungul veacurilor s-a identificat cu valorile morale creştine ortodoxe. Sfânta Scriptură condamnă această formă de imoralitate: “să nu te culci cu un bărbat cum se culcă cineva cu o femeie (Levitic 18:22).
D-le Ministru al Justiţiei,
Dvoastră reprezentaţi organul de Justiţie al poporului RM. Prin această scrisoare deschisă, vă rog în Numele Domnului Isus Hristos, nu lăsaţi ca moralitatea noastră creştină să fie călcată în picioare de către un grup de imorali, perverşi în mintea lor, care doresc prin astfel de lege să impună practicile sale imorale generaţiei noastre tinere, care şi fără de ei se află acum într-o criză morală profundă. Haideţi mai degrabă să precăutam elaborarea unor astfel de legi, care ar proteja familia tradiţională, copilul şi valorile noastre creştine, pentru care s-au luptat strămoşii noştri.
Cu stimă şi respect,
Marian Vitalie
Membrul Coaliţiei civice Pro-Familia
Familist şi patriot al RM
Data: 13.09.08
Loading ...
