Noi am trimis o petiţie adresată Ministerului Justiţiei
Dacă aţi vizitat acest portal puteţi să vă abonaţi la RSS feed. Mulţumesc pentru vizită!
Pentru că suntem foarte îngrijoraţi cu privire la pericolele ce aduce cu sine proiectul de Lege pentru prevenirea şi combaterea discriminării prin admiterea termenului “orientare sexuală”, împreună cu soţia mea am alcătuit şi am trimis următorul mesaj după ce am semnat scrisoarea:
Către
Ministrul Justiţiei al Republicii Moldova
Dul Vitalie Pârlog
de la cetăţenii
Vasile şi Anastasia FilatÎn calitate de cetăţeni şi părinţi a trei copii vedem un foarte mare pericol în faptul că la articolul 1 al proiectului de Lege pentru prevenirea şi combaterea discriminării, printre criteriile de discriminare este inclusă şi “orientarea sexuală”. Oamenii imorali din secolul nostru au întrodus acest temen pentru a da o altă înfăţişare perversiunilor sexuale pe care le practică. Astfel, pentru ei aceasta se referă la homosexuali, lesbiene, bisexuali, transexuali. Dacă li se lasă în lege o poartă deschisă prin admiterea termenului “orientare sexuală” ei apoi vor căuta să aplice acest termen şi pentru zoofilie, pentru necrofilie, pentru pedofilie, etc. De altfel, nu este de mirare că în una din ţările europene un partid a venit cu iniţiativa legalizării pedofiliei. Considerăm foarte periculoasă pentru naţiune şi pentru viitorul copiilor noştri admiterea termenului “orientare sexuală” în proiectul de Lege pentru combaterea şi prevenirea discriminării deoarece astfel le oferă homosexualilor de odată toate drepturile “la pachet”. Articolul 2 al proiectului de Lege defineşte termenii aplicaţi în lege. Iată cum este definită discriminarea:
a) discriminare - orice diferenţiere, excludere sau limitare în drepturi, directă sau indirectă a persoanelor, precum şi susţinerea comportamentului discriminatoriu bazat pe criteriile stipulate în prezenta lege.
Astfel, conform doar a acestor două articole, homosexualilor şi lesbienelor li se oferă toate drepturile ca şi la toţi ceilalţi oameni, adică dreptul la căsătorie între cupluri de acelaşi sex, dreptul la înfiere, etc. Aceasta contravine în mod direct Articolului 48 al Constituţiei ţării noastre şi este o mare ameninţare pentru instituţia familiei.
Proiectul de Lege le oferă imoralilor toate posibilităţile pentru promovarea imoralităţii prin intermediul sistemului de învăţământ al ţării. Astfel articolul 11 al proiectului de lege se referă la interzicerea discriminării în domeniul educaţiei şi scrie astfel:
(1) Instituţiile de învăţămînt şi educaţie asigură respectarea principiului nediscriminării: c) în activitatea didactică şi ştiinţifico-didactică; d) prin elaborare de materiale didactice şi programe de studii, în conformitate cu principiul nediscriminării; e) prin informarea şi instruirea cadrelor didactice în vederea calificării faptelor discriminatorii şi aplicării metodelor şi mijloacelor de prevenire a unor astfel de acte şi de sesizare a autorităţilor abilitate; f) realizează în comun cu alte autorităţi abilitate şi în colaborare cu organizaţiile neguvernamentale din domeniu, programe educaţionale pentru copii şi pentru părinţi, în vederea prevenirii şi combaterii discriminării.
Homosexualii au ţintit totdeauna la instituţiile de învăţământ unde prin programe iscusit şi viclean alcătuite să promoveze imoralitatea în rândurile copiilor, elevilor şi tinerilor pe care ţintesc să-i seduce şi să le pervertească principiile morale. Recent colaboratorii centrului de informare “Gender-Doc-M” au făcut o astfel de “informare” în şcolile pedagogice din ţară căutând să-i facă pe viitori pedagogi să accepte imoralitatea ca şi ceva normal. Manualul “Deprinderi de viaţă” a fost o altă tentativă de a face “informare” prin care era răspândită imoralitatea. Mai rău, homosexualii vor căuta cu tot dinadinsul să devină profesori în şcoli şi la instituţiile superioare şi să fie ei cei care elaborează programele didactice. Iată ce posibilităţi le oferă acest proiect de lege prin singurul fapt că va include şi termenul “orientare sexuală” ca şi criteriu de discriminare.
Proiectul Legii nediscriminare oferă imoralilor posibilităţi enorme pentru înregistrarea noilor organizaţii. Articolul 21 al proiectului de lege este dedicat activităţii asociaţiilor obşteşti în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării şi scrie:
(1) Pentru prevenirea şi combaterea discriminării asociaţiile obşteşti cu atribuţii în domeniu, pot coopera cu autorităţile administraţiei publice şi cu organele competente. (2) Asociaţiile obşteşti au dreptul: a) să înainteze în instanţele judecătoreşti acţiuni pentru protecţia victimelor discriminării; b) să adreseze, organelor competente, propuneri privind tragerea la răspundere a persoanelor vinovate de săvârşirea faptelor discriminatorii; c) să solicite instanţei de contencios administrativ anularea în tot sau în parte a actelor, ce conţin prevederi discriminatorii, emise de autorităţile publice; d) să acorde asistenţă consultativă victimelor discriminării; e) să monitorizeze îndeplinirea de către organele administraţiei publice centrale şi locale a prevederilor stipulate de legislaţia în vigoare; f) să pună la dispoziţie şi să publice informaţii în materia nediscriminării; g) să înainteze autorităţilor administraţiei publice propuneri pentru modificarea legislaţiei în vigoare în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării.
Nu uitaţi că tot ce cuprinde această lege se aplică şi homosexulilor, lesbienelor, bisexualilor şi trans-sexualilor şi aşa cum ei au fost şi sunt cei mai interesaţi în obţinerea acestei legi, ei vor fi cei care vor căuta şi să profite cel mai mult de ea. Vor înregistra multe organizaţii obşteşti ca să sufoce şi să sfideze societatea, biserica, instituţiile de învăţământ, oamenii de afaceri şi pe oricine va sta în calea lor oprindu-i să răspândească imoralitatea.
În baza argumentelor prezentate mai sus, cerem să fie exlus din proiectul de Lege pentru prevenirea şi combaterea discriminării termenul “orientare sexuală”. Dumnezeu să ne păzească de această mare neleguire.
Vasile Filat
Buletin: A48010897Anastasia Filat
Buletin: A48010900
Scrisoarea am trimis-o la adresa:
Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova
str. 31 August 1989, nr.82
Chişunău, MD-2012
Vă îndemnăm pe toţi să ne urmaţi exemplul şi să trimiteţi astfel de scrisori cât mai curând. Dumnezeu să ne păzească de acest mare rău şi să ne dea la toţi discernământ şi tragere de inimă ca să luăm acum acţiune.
Loading ...
De fapt termenul “orientare sexuala” indiferent ca este mentionat expresa sau ca nu va fi mentionat expres in text - se prezuma, deoarece intra in continutul sintagmei “precum şi pe bază de orice alt criteriu”
Totodata aceasta lege nu va permite LGBT sa se casatoreasca, atat timp cat nu se va modifica Codul familiei, inclusiv Constitutia. Legea data nu va permite nici infierea copiilor de catre reprezentantii LGBT atat timp cat nu va fi modificata Legea cu privire la adoptie
Legea in cauza trebuie interpretata in sensul ca se va aplica in limitele drepturilor existente la acest moment in legislatia in vigoare, dar nicidecum nu se refera la completarea cadrului legal cu drepturi noi care nu sunt in legile speciale. Este doar o lege generala.
Criteriul “orientare sexuala” ca criteriu de antidiscriminare este prezent demult in legile Republicii Moldova, chiar daca nu este mentionat expres. Aceasta sintagma face parte componenta a cuvintelor de genul “si alte asemenea criterii”
Totusi acesta nu este un criteriu absolut, astfel incat este limitat de legile speciale, care reglementeaza domenii concrete (ex. incheierea casatoriei, adoptarea copiilor si altele)
Am şi eu două întrebări:
1. Daca se crede că termenul “orientare sexuală” dega este prezent in lege prin cuvinte de genul “şi alte asemenea criterii”, de ce mai insista homosexualii să-l includă acuma? De ce să insişti la introducerea a ceva care deja există?
2. De ce aproape toate celelalte modificări în celelalte legi se fac doar prin întroducerea termenului “orientare sexuală”
Aşa cum am spus în articolele anterioare, o spun şi acum. Oamenii răi vor să capete această lege care apoi le va da voie una câte una, şi foarte repede, să le schimbe pe toate celelalte inclusiv Constituţia ţării.
Este adevarat. verdeti cum totul incepe sa se schimbe treptat. cine a mai ramas sa lupte acum pentru valoarile familiei? pentru starea acestei tari? doar unii crestini, pe care eu personal ii consider ca fiind crestini adevarati, crestini vii. la aceasta am ajuns? sa spunem ca nu e nimic ca este acest termne fiindca aceasta nu le va permite oricum sa se casatoreasca caci nu vor merge impotriva consitutiei? oare aceasta nu poate fi schimbata. deschideti ochii! uitati-va cum se intuneca mintile. se strecoara ceea ce in multe tari deja s-a strecurat si unde minoritatile sexuale pot sa se casatoreasca leal, pot sa adopte copii, pot face lectii in scoli … inteleptul invata din greselile altora, un om simplu din greselile sale, un prost nu invata din nimic. Cine suntem noi sau cine dorim sa fim? TREBUIE SA ACTIONAM NU SA NE CONFORMAM
multumim, familiei Filat pentru acest exemplu minunat! Dumnezeu sa va binecuvinteze!
Frate Vasilie si sora Anastasia D-sra sunteti unexemplu pentru noi si D-zeu sa va binecuvinteze in lucrarea care o faceti. Eu am sa trimit miine petitie catre ministerul justitiei.
Si ce daca am mentionat despre cele de mai sus?
Doar pentru aceasta eu sunt deja intunecat?
Eu am spus ceva foarte important
Ca pe 8 iulie la sedinta de la Ministerul Justitiei referitoare la discutarea proiectului de Lege in cauza - noi, crestinii, nu trebuie sa ne argumentam obiectiile doar pe faptul ca legea va prevedea sintagma “orientare sexuala”
Trebuie mai multe temeiuri, mai profunde
Primele doua articole vorbesc despre notiuni si scopul legii, care, in esenta, nu au caracter normativ si nu constituie obiectul principal de reglementare al acestei legi
Noi trebuie sa gandim real
Ei deja sunt - si nu vom putea sa le interzicem sa pretinda egalitate la angajarea in cimpul muncii, la asociere, la ocrotirea sanatatii, la accesul la justitie, etc.
Noi putem sa cerem doar ca ei sa nu educe copiii in stilul sau, sa nu se casatoreasca, sa nu adopte copiii, sa nu aiba parade publice de defilare a LGBT (fara ai impiedica sa participe la greve legate de probleme de munca, de studii, si altele)
Noi nu trebuie sa uitam ca si noi, crestinii, am avut de profitat de pe urma reglementarii protectiei drepturilor omului, printre care si “dreptul la libertatea confesiunii”, “dreptul la exprimare”, …
Noi am putea cere de pilda ca sintagma “orientare sexuala” sa fie exclusa, macar din motivul ca ea nu este prevazuta, nici nu reiese din enumerarea exhaustiva a criteriilor din reglementarea principiului egalitatii tuturor in fata legii, prevazut de art. 1 din Constitutia Republicii Moldova
Spun ca le enumera exhaustiv - ceea ce inseamna ca nu admite alte criterii decat cele prevazute, deoarece nu se face referire “si la alte criterii”
Articolul 16
Egalitatea
(1) Respectarea şi ocrotirea persoanei constituie o îndatorire primordială a statului.
(2) Toţi cetăţenii Republicii Moldova sînt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie, apartenenţă politică, avere sau de origine socială.
nu art. 1 ci 16 din Constitutie
Problema este că această lege le va permite homosexualilor să promoveze stilul lor de viaţă în instituţiile de învăţământ şi le deschide uşa pentru a cere dreptul la căsătorii şi înfiere. Şi, cred eu, faptul că a fost scoasă definiţia termenului orientare sexuală numai agravează situaţia, având în vedere că în una din ţările occidentale se discută legalizarea pedofiliei.
O lege inferioara prevederilor constitutionale nu poate permite modificarea constitutiei
Problema poate consta in faptul - cat de larg se interpreteaza drepturile omului, bunaoara de CEDO, deoarece art. 4 din Constitutia RM, prevede urmatoarele
Articolul 4
Drepturile şi libertăţile omului
(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile omului se interpretează şi se aplică în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care Republica Moldova este parte.
(2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte şi legile ei interne, prioritate au reglementările internaţionale.
Sintagma “tratate internationale” include si Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale
In asemenea cazuri normele mentionate au prioritate chiar si fata de Constitutie
Eu cred că homosexulalii au mai multe drepturi decât multe alte pături sociale din ţara noastră. Şi nu cred că motuvul pentru care ei au elaborat acest proect de lege este dorinţa de a se proteja sau de a legaliza căsătoriile lor sau a înfia copii, ci dorinţa de a sfida pe alţii şi de a discrimina majoritatea populaţiei ţării noastre (puteţi citi în privinţa aceasta atricolul “Despre bucuria de a fi homosexual (Dedic acest text marii sărbători a Bisericii şi Neamului – Duminica Mare)” http://www.curaj.net/?p=3963) .
Oamenii din ţara noastră încă nu realizează pericolul care-l prezintă organizaţia GenderDoc-M şi legea antidiscriminare, conţinând termenul “orientare sexuală”, dar când vor realiza aceasta va fi prea târziu. Atunci o mână de destrăbălaţi vor discrimina o naţiune întreagă.
Eu doar am trecut in revista unele aspecte din legislatie
Totodata, eu nu sunt din aceia, care ii sustin pe LGBT
In continuarea celor expuse la comentariul nr. 10 despre prevederile art. 4 din Constitutia Republicii Moldova, care fac trimitere la conventiile privind drepturile omului, la care tara noastra este parte
Mentionez ca problema consta in faptul ca - desi Constitutia nu prevede criteriul “orientare sexuala” ca criteriu de nediscriminare si acesta nu reiese din alte cuvinte, deoarece lipseste expresia de genul “si alte criterii similare”, totusi se vor aplica prevederile Conventiei europene pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, care stipuleaza urmatoarele
Articolul 14. Interzicerea discriminării
Exercitarea drepturilor şi libertăţilor recunoscute de prezenta convenţie trebuie să fie asigurată fără nici o deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţă la o minoritate naţională, avere, naştere sau orice altă situaţie.
Din cele mentionate este clar ca rezulta si criteriul “orientare sexuala”, chiar daca nu este expres mentionat.
Iata unde este problema cu acest criteriu…
Inadmisibilitatea includerii criteriului orientării sexuale printre cele de discriminare este susţinută şi de omiterea lui în actele internaţionale privind drepturile omului. Nici Declaraţia Universală a Drepturilor Omului (adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 10 de septembrie 1948, la care Republica Moldova a aderat prin Hotărârea Parlamentului nr. 217-XII din 28.07.1990), nici Convenţia ONU pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (adoptată la 4 noiembrie 1950, la care Republica Moldova a aderat prin Hotărârea Parlamentului nr. 1298-XIII din 24.07.1997), nu prevăd expres orientarea sexuală ca criteriu de discriminare, ba din contra, încurajează statele în a restrânge exercitarea unor libertăţi dacă aceasta constituie o măsură necesară într-o societate democratică, pentru protecţia sănătăţii, a moralei sau a drepturilor altora (art. 10 alin. 2, art. 11 alin.2 al Convenţiei ONU pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale).
(citat din articolul ” http://www.moldovacrestina.net/politica/legea-nediscriminare/petitie-on-line-pentru-eliminarea-termenului-orientare-sexuala-din-proiectul-de-lege-pentru-prevenirea-si-combaterea-discriminarii/ “
Dar mai mult decat cele scrise de mine mai sus (anonim)
Vreau sa spun ca
Excluderea termenului “orientare sexuala” va provoca mai multe probleme, deoarece in legea data nu vor fi limitele pentru aceasta “orientare sexuala”
Ce vreau sa spun - este ca in cazul in care lasam acest termen si punem anumite interdictii, in sensul ca
NU SE CONSIDERA DISCRIMINARE pe motiv de “orientare sexuala”
interdictia de a se casatori,
interdictia de a infia copii de catre partenerii LGBT sau unui din reprezentantii LGBT
interdictia de a practica si de a avea parte de serviciile unei confesiuni religioasa, daca aceasta reiese din obiectivele si principiile care stau la baza acesteia
interdictia de a desfasura intilniri si prezentari educative cu caracter homosexual minorilor si persoanelor fara capacitate de exercitiu sau limitate in capacitatea de exercitiu
interdictia de a desfasura parade publice sau de a propoga cultura LGBT prin mijloacele mass media de catre reprezentantii LGBT
etc.
Iata asemenea interdictii si limitari sunt mai necesare decat excluderea sintagmei “orientare sexuala”
DE CE? — Deoarece
Daca aceasta sintagma va fi exclusa fara stabilirea interdictiilor si limitarilor, mentionate mai sus, aceasta va insemna ca aceata oricum va rezulta din cuvintele “si alte asemenea criterii”, fara careva limitari — ceea ce va fi foarte rau
Mai este vreme - trebuie acum de actionat
Adrian Adasan (sau anonim)
Cu asemenea interdictii va fi mai multa siguranta impotriva modificarilor in legislatia de familie, adoptie si invatamant.
Aceasta va exprima pozitia oficiala a statului impotriva raspandirii fenomenului - daca promovam un compromis, in sensul stabilirii interdictiilor si limitarilor pentru criteriul “orientare sexuala”
Desi aceasta nu garanteaza impiedicarea interventiei modificarilor - fata de care tot trebuie de luat atitudine, in sensul de a protesta impotriva lor
De ce nu garanteaza?
Fiindca in drept actioneaza regula ca norma juridica mai noua care reglementeaza aceleasi relatii, care cadeau sub incidenta normei juridice vechi, o abroga pe cea veche - cu conditia ca norma noua intra in vigoare. La etapa de proiect a actului normativ, presupusa norma noua poate fi inlaturata in conditiile in care contravine normei vechi in vigoare. Totusi vointa politica determina a legiuitorului determina soarta normei vechi si a celei noi, chiar si in cazul in care norma noua contravine celei in vigoare, in scopul abrogarii normei vechi printr-o noua reglementare.
Cu privire la cele expuse in ultimele comentarii
Cred ca aceste interdictii (ceea ce nu constituie discriminare pe motiv de orientare sexuala) sunt mai necesare decat excluderea termenului “orientare sexuala” din Legea nediscriminare
Aceste interdictii si limitari vor garanta alte drepturi (la libertatea confesiunii, la familie si educatie sanatoasa, etc.)
Va rog sa va expuneti parerea asupra acestora…
Vad ca nimeni nu imi mai raspunde nimic.
In alte tari au fost primite nu doar legile nediscriminare, ci au fost create si mecanismele de realizare a drepturilor minoritatilor LGBT, reglementate in legile speciale (din domeniul invatamintului, cultelor religioase, casatoriei si familiei, etc.)
Societatea se strica si se va strica - astfel ca mai repede sa vina Domnul nostru Isus Hristos.
Vreau sa fac o concretizare
stabilirea interdictiilor despre care am mentionat nu constituie un compromis cu cei rai, ci cu conceptele noastre