În cartea sa, "Care este Numele Lui?" ,Aheed Deedat(un "mare teolog" musulman) , a încercat să convingă cititorii săi că numele Alah se referă la acelaş Dumnezeu căruia i se închină atât creştinii cît şi musulmanii. Ba mai mult, prin această carte a hulit împotriva Numelui Lui Dumnezeu, încercînd să arate că "Biblia nu este adevarată". A fost foarte preocupat sa explice o mulţime de nume din mai multe limbi, "arătînd" că îşi au rădăcina în cuvîntul Alah. Însă despre provenienţa numelui Alah, nici nu a atins subiectul.
În acest articol, vreau sa vedem care este originea lui Alah şi defapt ce se ascunde în spatele acestui nume. Să fie oare numai o simplă traducere a Numelui Lui Dumnezeu în limba arabă, sau este ceva mai mult decît atît?
Cum a aparut numele Alah?
Înaintre ca să vorbim despre apariţia numelui Alah, este bine să ştim că învăţătura islamistă spune că numele lui Dumnezeu este Alah şi acest nume nu se traduce. Acest nume trebuie sa fie rostit aşa cum sună în limba arabă, indiferent de limba vorbitorului. Oare ce este cu acest nume? Cum a apărut el? Alah derivează din AL+ ILAH =ALAH. ILAH în limba arabă înseamnă "Dumnezeu". AL este articolul definit "l". Deci Alah s-ar traduce ca şi : "Dumnezeul". Muhamed nu a fost cel ce a introdus lumii arabe şi întregii lumi, numele de Alah. Acest nume era foarte bine cunoscut de locuitorii Arabiei pe timpul lui.
"Alah a fost idolul şef, sau dumnezeul şef între cei 360 de dumnzei cărora li se închinau în Arabia pe vremea cînd Muhamed s-a evidenţiat ca şi prooroc. Interesant că nu mulţi musulmani vor să accepte faptul că pagînii din arabia i se închinaseră lui Alah înainte ca Muhamed să apară. Cîţiva din ei chiar se mînie, cînd sunt confruntaţi cu acest adevăr. Dar istoria nu este de partea lor. Literatura pre-islamică a demonstrat acest fapt".(Who Is This Allah?, G. J. O. Moshay, 1994, p 138).
“Înainte de Islam, religia lumii Aarabe se închina la o mulţime de duhuri, numite jinni. Alah era unul din mulţii dumnezeii, cărora li se slujea in Meca. Dar după aceea Muhamed a început să înveţe oamenii că Alah, este Singurul Dumnezeu. Dumnezeul căruia I se inchină atît Iudeii cît şi Creştinii”. (A Short History of Philosophy, Robert C. Solomon, p. 130)
Potrivit celor doua citate de mai sus, Alah nu este numai numele lui Dumnezeu în limba arabă ci este un nume care i se atribuia unui idol şef între cei 360 de dumnezei care se bucurau de reverenţă din partea locuitorilor Arabie în acel timp.
Alah – dumnezeul lună
Dacă mergi printro ţară musulmană, foarte uşor poţi observa că pe vîrful oricărei moschei(casa de rugaciune a musulmanilor) atîrnă o lună în creştere şi o stea în mijloc. Islamul a preluat din lumea păgînă o mulţime de datini, şi aşa cum vedem şi luna în creştere este tot un semn luat de acolo. Defapt, Alah, în lumea pre-islamică nu a fost altul decît dumnezeul-lună. Şi acest semn îi reprezintă pe musulmani pînă în ziua de azi. Dumnezeul-lună (Alah) era căsătorit cu zeiţa-soare. Iar stelele erau fiicele lui. Ca şi istoria, arheologia deasemenea demonstrează că Alah era un idol pagîn. Arheologii au descoperit în Orientul Mijlociu o mulţime de temple pagîne care erau închinate dumnezeului-lună, iar semnul lui fiind o lună în creştere. În Persia ca şi în Egipt dumnezeul lună era desenat pe pereţi sau capuri de statui. El era judecătorul omului şi al altor dumnezei. Dumnezeu a avertizat de nenumărate ori pe copii săi cu privire la închinarea la lună, soare sau stele.Vechiul Testament ne avertizează spunînd:
"Vegheazã asupra sufletului tãu, ca nu cumva, ridicîndu-ţi ochii spre cer, şi văzînd soarele, luna şi stelele, toată oştirea cerurilor, să fii tîrît să te închini înaintea lor şi să le slujeşti: căci acestea sînt lucruri pe cari Domnul, Dumnezeul tău, le -a fãcut şi le -a împărţit ca să slujească tuturor popoarelor, subt cerul întreg. (Deut 4:19) "2 Se va găsi poate în mijlocul tău, într-una din cetăţile pe cari ţi le dă Domnul, Dumnezeul tău, un bărbat sau o femeie care să facă ce este rău înaintea Domnului, Dumnezeului tău, şi care să calce legămîntul Lui; 3 care să meargă dupã alţi dumnezei ca să le slujească şi să se închine înaintea lor, după soare, lună sau toată oştirea cerurilor, aşa cum eu n-am poruncit. 5… să ucizi cu pietre sau să pedepseşti cu moartea pe bărbatul acela sau pe femeia aceea. "(Deut 17:2-3,5b)(citiţi şi alte texte Biblice 2Împ 21:3-5, 23:5, Ier 8:2, 19:13, Ţef 1:5)
Aşa cum vedem in Sfînta Scriptură nici pentru poporul lui Dumnezeu ,Israel, nu era o noutate închinarea la dumnezeul-lună care ar fi fost căsătorit cu zeiţa-soare şi stelele fiind fiicele lui. Defapt de foarte multe ori cînd Israel cădea în idolatrie, dumnezeul-lună era unul din complice. Această religie sau practică era bine cunoscută în acele timpuri, şi de aceea Dumnezeu ne avertizează cu privire la ele. În antichitate ele puteau fi văzute foarte des pe mînerurile de la uşă, talismane, pe obiecte făcute din lut, pereţi, uşorii uşii, etc. Oamenii ajungeau pînă acolo că coceau pîinea în formă de lună în creştere ca şi un act de închinare la dumnezeul lună, sau lui Alah. Popoarele antice, obişnuiau să numească pe dumnezeul lună sub diferite nume. Pentru regiunea nordica din Mesopotamia, numita Sumeria, cele mai populare nume ale dumnezeului lună erau: Nanna, Suen şi Asimbabbar. Asirienii, Babilonienii şi Acadienii, au luat numele "Suen" şi l-au transformat în "Sin", ca fiind numele lor preferat pentru dumnezeul lună. În conformitate cu mai multe inscripţii antice, s-a demostrat că în timp ce numele dumnezeului lună putea fi Suen, Sin, Nanna, etc. totuşi titlul său oficial era "al-ilah" adică Alah. Istoria demonstrează că templulu dumnezeului lună, era activ şi în timpul vieţii lui Muhamed. Aceasta fiind religia dominantă a Arabiei pe atunci. Muhamed nu a încercat să abată pe oamenii săi din acele timpuri de la închinarea lui Alah, ci învăţătura lui a trecut cu un pas mai departe. De la Alah-dumnezeul lună, cel mai mare dintre toti dumnezeii(cei 360 idoli la care se închinau arabii), la Alah unicul dumnezeu. Interesant că şi expresia pe care o folosesc musulmanii ca şi "Alah u Acbar" înseamnă "Alah este cel mai mare". Expresia în limba arabă nu spune că Alah este mare, ci îl identifica pe Alah dintr-o grupa oarecare ca fiind cel mai mare. Despre ce grupă poate fi vorba? Despre grupa celor 360 de dumnezei cărora li se închinau arabii din acele timpuri, Alah fiind dumnezeul şef între aceşti dumnezei.
Islamul şi dumnezeul său Alah nu vin din Biblie ci din păgînismul Sabeenilor(sau Madeieni). Ei nu se închinau Dumnezeului Bibliei ci la dumnezeul lună şi la fiicele sale al-Uzza, al-Lat şi Manat. (afrimaţie făcută de Al-Kindi. Apologet creştin)
Văzînd toate acestea, oare ne mai p
utem mira de ce semnul ce reprezintă pe musulmani este luna în creştere? De ce luna în creştere atîrna pe fiecare moscheie? De ce luna în creştere se găseşte pe drapelurile a multor ţări islamice? Mai poate fi întrebarea de ce musulmanii postesc în luna din an, care începe şi se termină cu o lună în creştere pe cer? Răspunul este simplu. Pentrucă islmul se trage dintr-o lume păgînă de unde şi-a luat şi semnul, şi dumnezeul.
În acest articol am vorbit foarte mult despre originea lui Alah. Aceasta ne-a arătat deja cîteva diferenţe care există între Dumnezeul căruia i se închină creştinii şi dumnezeul căruia i se închină musulmanii. Totuşi în articolul următor vom privi din perspectiva Bibliei şi a Coranului, ca să vedem care este diferenţa.
Dumnezeu sa va binecuvinteze din plin!
Eu nu aplaud la nimeni Muhlis,ceea ce spun sunt doar cuvintele mele si asa ca ceea ce posteaza altii eu nici nu copiez si nici nu aplaud ,oricum in ceea ce suntem totii cei care postam noi Crestinu e ca biblia nu se contrazice.Si n u imi cere mie sa vin cu argumente pt ca eu stiu ca nu se contrazice deci nu pot veni cu argumente contra mea dat fiind caci biblia eu o cred pt ca e adevarat ceea ce scrie in ea si nu imi pun intrebari nebunesti asa cum o faci tu si asta pt ca stiu ca nu se contrazice ,asa ca tu trebuie sa aduci aceste argumente impotriva bibliei si sa ne dovedesti noua ca intradevar se contrazice si sa vi si cu sursa respectiva.Tu sti ce inseamna biblia tredusa corect?de fapt cum se defineste cuvantul Biblia ce este Biblia?
A si ince ceva ,tu trebuie sa sti ca cel care a scris cartea Samule, si Cronicile au fost autori diferiti astfel ,al doilea il completeaza pe primul ,asa ca nu se contrazic ci se completeaza ,exemplu;daca tu ai petrece 5 zile intr-o tabara cu mai unul sau mai multi prieteni si cineva var intreba la intoarcere cum a fost,pai cel ce va incepe primul va fi completat si de ceilanti care vor dezvolta istorisirea care e aceasi astfel cel ce intreaba va intelege aceasi poveste de la toti care e doar una nu?asa e si cu scriitori Bibliei.De exemplu in Cronici sunt scrise unele nume din spita neamului Lui Isus Hristos ,iar daca citesti Matei vei gasi ca nu sunt toate numele din Cronici dar asta daca nu vei sti de ce ,e pt ca nu vrei sa sti sau vei spune ca se contrazice dar fara sa te intrebi de ce oare nu e aceeasi ordine¿si pt ati raspunde la intrebare va trebui sa afli si rspunsul care e foarte simplu si anume,e pt ca Matei nu a gasit ca ar fi asa mare folos sau atat de important de a reda intrutotul spita si genealogia Domnului Isus astfel el ceea ce a redat a facuto pe scurt dupa cum spunem noi.Astfel vei citi in Cronici spita neamului lui David si cand vei citi spita din Matei a lui Isus vei spune ca sunt nume care sunt omise in Matei caci in Cronici sunt unele nume si in Matei apar sau lipsesc ,dar asta pt simplu fapt caci Matei a sarit de exemplu peste toti ceilanti fi a lui Iese si a ajuns direct la Davi astfell nu a enumerat toti fiii si ficele unui neam .Ati mai dau un exemplu din Biblie si anume:daca vei citi 1 Samuel cap.17 ,David si Goliat,acolo vei citi ce armatura purta Goliat numai ca daca privesti in istorie vei descoperi ca aceea armatura nu exista in acel timp acea armatura a aparut mai tarziu deci in timpul cand sa atasat aceasta carte la celelante scrieri cel care a facuto a pus pe corpul lui Goliat ceva armatura in plus care de fapt exista pe timpul autorului respectiv astfel a spus ca avea un coif pe cap cand de fapt pe timpul acela ei aveau ceva pe cap dar acel metal era rotund si probabil ca goliat mai avea un sort din zale dar cam atat restul de material sa adaugat.Dar ce vreau sati spun prin asta este ca daca intradevar sau strecurat mici completari in anumite locuri ff putine asta nu inseamna ca istoria nu sa petrecut,asa ca cei care au cercetat aceasta relatare David si Goliat sau dus mai departe sa vada daca intradevar exista orasul Gat din care era Goliat pt cas epare ca dupa putin timp Biblia nu il mai relateaza doar spune mi se pare ca a fost distrus ,asa ca sa dovedit ca a existat acest oras gasind inscripti si unele ruine asa cum relateaza si in biblie,si acolo au gasit si dovada ca Goliat sau Goliatii traiau in acel loc ,nume care se refera la o peroana f mare in acel timp termenul Goliat se folosea la fel cum am spune noi in ziua de azi la URIAS ,deci nu ca il chema Goliat ci ca era un Urias avand in jur de 3 metri inaltime,iar despre David au gasit inscriptie unde scria (David si Casa sa)astfel vreau sati spun caci unde tu crezi ca se contrazice Biblia de fapt ori ca se completeaza autori uni pe altii si in nici un caz nu se contrazic ori ca autorul a descris acelasi eveniment doar mai amplu de fapt decat era dar in nici un caz nu sunt minciuni sau relatari contradictori sau false,pt a spune asta trebuie sa te documentezi foarte bine inainte sa vb despre unele lucruri care sau petrecut mai ales cu mii de ani in urma.De fapt e cam eceasi poveste pe care tiam spuso si despre autorii evanghelilor .
SI cum te poti ruga tu lui Mahomed care a ucis oameni?si in ce priveste intrebarile tale adevarul e ca cei ce posteaza crestini iti explica destul de clar din biblie doar ca tu esti incapatanat si nu vrei sa recunosti,.Si eu treiesc prntre musulmani imi sunt chiar vecini dat fiind ca nu sunt in Romania si am muncit chiar cu destui si unde lucrezi acum sunt musulmani uni cu care am vb cand le spuneam ca Mohamed nu e profet ce se mai suparau si unul chiar a urlat la mine mai sa sara la scandal de ce oare?ai intalnit vreun crestin care sa sara la scandal mai sa te ia de guler si sati spuna dispari din fata mea ca de nu…?nu ai intalnit si nici nu vei intalni,de ce vi se permite sa aveti mai multe sotii si de ce femeile in anumite locuri si Tari sunt obligate sasi acopere fata?si de ce si in zi de azi sunt ucise cu pietre?asa zice coranul nu?de ce crestini sunt alungati sau chiar omorati in tarile musulmane?de ce cei care se convertesc la crestinism nu li se da voie sa vb liber despre Hristos?de ce un musulman convertit la crestinism care era taximetrist in Iran datorita ca il marturisea pe Isus a fost omorat?de ce mor zeci de oameni si azi omoranduse intre ei in Irak?de ce au izbit islamisti cele doua avioane in 2001 in America omorand mii de oameni nevinovati?de ce copii sunt crescuti de mici in terorism si sunt inarmati la 9, 10 ani pana in dinti?de ce nu aud nici unde in lume sa il marturisiti pe Dumnezeu nici o evanghelizare nici o misiune ?de ce nu a facut Mahomed minuni daca era trimis de Dumnezeu?de ce a ucis?de ce nu aveti nici o putere spirituala?nascut musulman?inca nu sti ce inseamna islamul si a fi musulman.
Nu am nimic cu tine ,si fiecare e liber in viata sa aleaga ce doreste ,tot ceea ce team intrebat nu se refera la persoana ta ci la aceasta credinta falsa a islamului,eu nu o sa mai postez la aceasta categorie despre islam cred ca am spus destule si am facuto pt ca datoria mea in fata Lui Dumnezeu e sa spun caci ceea ce urmezi este gresit.Asa ca daca team suparat cu ceva imi cer scuze,si ultimele cuvinte pt tine sunt din nou acestea,si anume faptul caci daca vei ramane musulman si vei muri musulman iti vei pierde vesnicia si nu il vei vedea pe Dumnezeu nu vei putea fi mantuit deoarece nu se va gasi la judecata pt tine nici un pret care sati fi platit pacatele tale pt a fi iertat de pacate.Isus Hristos a fost judecat in locul meu si al tau prin povara pacatelor care apasa asupra sa Dumnezeu la gasit vinovat si sia intors pt o clipa fata de la El pedepsind pacatele prin El nu ca fiinta lui a fost vinovata ,ci acolo am fost eu si tu ,acolo trebuia sa murim pedepsiti pt pacatul Adamic pt ca suntem fiinte pacatoase trebuia sa murim ,dar a murit El luand de buna voie pt ca nea iubit mult a vrut sa faca asta si a murit pt noi sa fim rascumparati si acolo la judecata sa spuna Tatalui ca sangele sau ne curateste de pacate astfel Tatal ne va privi ca sfinti prin El si ne va ierta.Dar tu nu crezi ce El este Fiul Lui Dumnezeu si ca a murit pt tine astfel nu vei putea fi iertat si mantuit,dar inca mai poti crede iN El ca e Fiul Lui Dumnezeu si de il vei accepta ca Domn si mantuitor in viata ta vei fi mantuit,probabil ca esti tanar dupa cum cred eu si Dumnezeu te iubeste de aceea iti vorbeste mult asa ca nu te incapatana si aceptal in viata ta pe Isus asta tu alegi e vointa ta libera .Intrebarile tale si aceste contraziceri nu ajuta la nimic ba mai duc si la cuvinte urate din partea unora asa ca nu isi au rostul ,sa sti ca eu am ascultat oameni de stiinta si cercetatori minutiosi ai bibliei si multi care nu sunt crestini nascuti din nou ci pur si simplu dat fiind caci Biblia sa implinit si se implineste ei sunt f atenti la evenimente si de aceea cerceteaza Cuvantul Lui Dumnezeu si sa sti ca nu isi pun asemenea intrebari ,iar cei mai sceptici care si le pun fata in fata cu crestini nu au putut contraargumenta ,si la o adica eu nu te condamn ca tu intrebi dar asemenea lor trebuie sa intelegi si sa acepti caci exista explicatiea doar ca e normal ca tu sa nu o cunosti ,pt a o cunoaste trebuie sa citeste f atent Biblia ,sa cunosti contextul in care se vb sa cunosti istoria acelui timp asezarile geografice ,chiar imbracamintea acelui timp,sa cercetezi popoarele din acel timp ,sa cauti in geologie ,paleontologie ,razboaiele care sau dus in acel timp sa cauti chiar la dusmani poporului despre care vrei sa afli,sa cauti si alte scrieri istorice ale altori autori care sa relateze anumite fapte din acel timp..s.a.m.d.Dumnezeu sa te indrume.
Ce folos ca musulmanii citesc koranul in fiecare zi si de multe ori pe zi daca este totul in singe, omor. Religie ce sa facut cu sabia in maina.
Ce curios ca muhlis a renuntat (la atacuri copiate din net de alti musulmani) anume cand s-a convins ca nu are dreptate :)))
Ce curios ca muhlis a renuntat (la atacuri copiate din net de alti musulmani) anume cand s-a convins ca nu are dreptate :)))
Ce curios ca muhlis a renuntat (la atacuri copiate din net de alti musulmani) anume cand s-a convins ca nu are dreptate :)))
Ce curios ca muhlis a renuntat (la atacuri copiate din net de alti musulmani) anume cand s-a convins ca nu are dreptate :)))
“”"daca tu ai petrece 5 zile intr-o tabara cu mai unul sau mai multi prieteni si cineva var intreba la intoarcere cum a fost,pai cel ce va incepe primul va fi completat si de ceilanti care vor dezvolta istorisirea care e aceasi astfel cel ce intreaba va intelege aceasi poveste de la toti care e doar una nu?asa e si cu scriitori Bibliei.”"”
Si asta numiti voi carte sfinta? Ceea ce scriau alti oameni? Niste povesti sau niste marturii?
Deci, ei daca au fost martori si au scris ce au vazut, inseamna ca ceea ce au scris este cuvintul lui Dumnezeu???
Halal carte sfinta….
Si in general, atitea bloguri “crestine” care in loc sa-si studieze religia lor (caci cind le dai niste intrebari se intorc si fug de la subiect) cauta asa zise “contraziceri” in alte religii, in special in Islam. Chiar nu aveti cu ce va ocupa????? Domnilor “preoti”????? Chiar nu aveti cu ce va ocupa???? Scriti niste minciuni, de rupeti pamintul… Daca sunteti asa de “credinciosi” macar aveti frica de ceea ce scrieti. Aveti frica fata de Dumnezeu caci ve-ti raspunde pentru fiecare cuvintel. Eu nu vreau sa scriu aici comentarii. Nu vreau sa ma cobor la acest nivel. Daca spuneti ceva, aduceti dovada. Si nu-i induceti in eroare pe cei oameni simpli care urmeaza cuvintelor voastre cu gura deschisa si urechile astupate.
Daca vreti sa aflati care este originea lui Allah, si multe alte intrebari despre islam, veniti la moskee, sa stam de vorba fata in fata, si nu va ascundeti prin aceste bloguri.
“”"daca tu ai petrece 5 zile intr-o tabara cu mai unul sau mai multi prieteni si cineva var intreba la intoarcere cum a fost,pai cel ce va incepe primul va fi completat si de ceilanti care vor dezvolta istorisirea care e aceasi astfel cel ce intreaba va intelege aceasi poveste de la toti care e doar una nu?asa e si cu scriitori Bibliei.”"”
Si asta numiti voi carte sfinta? Ceea ce scriau alti oameni? Niste povesti sau niste marturii?
Deci, ei daca au fost martori si au scris ce au vazut, inseamna ca ceea ce au scris este cuvintul lui Dumnezeu???
Halal carte sfinta….
Si in general, atitea bloguri “crestine” care in loc sa-si studieze religia lor (caci cind le dai niste intrebari se intorc si fug de la subiect) cauta asa zise “contraziceri” in alte religii, in special in Islam. Chiar nu aveti cu ce va ocupa????? Domnilor “preoti”????? Chiar nu aveti cu ce va ocupa???? Scriti niste minciuni, de rupeti pamintul… Daca sunteti asa de “credinciosi” macar aveti frica de ceea ce scrieti. Aveti frica fata de Dumnezeu caci ve-ti raspunde pentru fiecare cuvintel. Eu nu vreau sa scriu aici comentarii. Nu vreau sa ma cobor la acest nivel. Daca spuneti ceva, aduceti dovada. Si nu-i induceti in eroare pe cei oameni simpli care urmeaza cuvintelor voastre cu gura deschisa si urechile astupate.
Daca vreti sa aflati care este originea lui Allah, si multe alte intrebari despre islam, veniti la moskee, sa stam de vorba fata in fata, si nu va ascundeti prin aceste bloguri.
Stimate dl Preot Teodor
Cu permisiunea dvs. imi voi exprima cateva opinii privitoare la articolul pe care l-ati scris.
1-„ Alah”
-transliterarea din araba este :”Allah” cu doi de „l”
-daca nu cunoasteti transliterarea, cum cunoasteti originea etimologica a cuvantului?
2- „învăţătura islamistă spune că numele lui Dumnezeu este Alah”
-nu doar musulmanii spun ca „numele lui Dumnezeu este Alah”, ci si crestinii arabi, si fac acest lucru de mii de ani
Facerea 1:1
Text: La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul
Transliterare din araba: fii-l bada-i khalaqa Allah as-samawaati
wa-l-ard
fii-l bada-i: la inceput
khalaqa: a facut / a creat
Allah: Dumnezeu
as-samawaati: cerul ( in araba: cerurile)
wa-l-ard: si pamantul
3-„ Alah a fost idolul şef”
-In aceasta situatie, crestinii arabi si evreii arabi din Mekka si Madinah in perioada pre-islamica se inchinau unui idol.
4-„Interesant că nu mulţi musulmani vor să accepte faptul că pagînii din arabia i se închinaseră lui Alah înainte ca Muhamed să apară. Cîţiva din ei chiar se mînie, cînd sunt confruntaţi cu acest adevăr. Dar istoria nu este de partea lor. Literatura pre-islamică a demonstrat acest fapt””
-Gresit total. Tatal Profetului Muhammad ,care a murit inca pe cand acesta era copil, se numea : Abdullah (abd+Allah: robul Lui Allah). Faptul ca Numele Allah era cunoscut dinaintea Profetului Muhammad face parte din credinta musulmana.
5-„ Alah, în lumea pre-islamică nu a fost altul decît dumnezeul-lună”
-crestinii si evreii arabi din Mekka si Madina, se inchinau Lunii ?
6-„360 idoli la care se închinau arabii”
-generalizati in mod eronat
-Care arabi se inchinau Lunii: arabii henoteisti, arabii crestini, arabii iudaizati ?
Concluzie:
-in ipoteza ca ideea afirmata in articolul dvs. ar fi adevarata, atunci crestinii arabi se inchina de mii de ani idolului Lunii si au trebuit sa astepte venirea evenghelistilor secolului XXI pentru a intelege.
-in ipoteza ca ceea ce afirma si crestinii arabi si musulmanii este adevarat, respectiv ca Allah este Numele Lui Dumnezeu, in limba araba, atunci dumneavoastra ati adus ofensa Numelui Lui Dumnezeu, pentru ca nu poti spune: Eu ma inchin Luii Dumnezeu si nu Lui God care este un idol.
Imi pare rau ca dvs. ca preot nu ati inteles ca miscarea sectanta neo-protestanta de origine Yehovista este la originea acestor idei blasfematoare si ca ea este indreptata impotriva crestinilor ortodoxi arabi si nu a musulmanilor.Scopul acestei teorii este acela de a introduce Numele YHWH in cadrul comunitatii crestine ortodoxe arabe, afirmand ca Dumnezeul Bibliei al carui Nume propriu este YHWH ( Yahve) este diferit de Dumnezeul Coranului, al carui Nume propriu este Allah, acesta din urma fiind de fapt zeul Lunii.In concluzie, arabii crestini nu mai trebuie sa utilizeze Numele propriu Allah, deoarece este acela al unui idol ci trebuie sa-l foloseasca pe acela de Yehova (YHWH).
Apropo:
-stiti de cate ori este mentionat Moise in Coran? De 136 de ori
-stiti de cate ori este mentionat Avraam in Coran? De 69 de ori.
- stiti de cate ori este mentionat Isus in Coran? De 25 de ori
- stiti de cate ori este mentionata Fecioara Maria in Coran? De 34 ori
Ce legatura poate fi intre toti acestia si Muhammad, daca acesta din urma se inchina la un idol al Lunii si nu la acelasi Dumnezeu ca al lui Avraam, Moise, Isus, Fecioara Maria?
Intrebare:
-stiti de cate ori este mentionat Muhammad in Coran?
Doar de 4 ori.
Stimate dl Preot Teodor
Cu permisiunea dvs. imi voi exprima cateva opinii privitoare la articolul pe care l-ati scris.
1-„ Alah”
-transliterarea din araba este :”Allah” cu doi de „l”
-daca nu cunoasteti transliterarea, cum cunoasteti originea etimologica a cuvantului?
2- „învăţătura islamistă spune că numele lui Dumnezeu este Alah”
-nu doar musulmanii spun ca „numele lui Dumnezeu este Alah”, ci si crestinii arabi, si fac acest lucru de mii de ani
Facerea 1:1
Text: La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul
Transliterare din araba: fii-l bada-i khalaqa Allah as-samawaati
wa-l-ard
fii-l bada-i: la inceput
khalaqa: a facut / a creat
Allah: Dumnezeu
as-samawaati: cerul ( in araba: cerurile)
wa-l-ard: si pamantul
3-„ Alah a fost idolul şef”
-In aceasta situatie, crestinii arabi si evreii arabi din Mekka si Madinah in perioada pre-islamica se inchinau unui idol.
4-„Interesant că nu mulţi musulmani vor să accepte faptul că pagînii din arabia i se închinaseră lui Alah înainte ca Muhamed să apară. Cîţiva din ei chiar se mînie, cînd sunt confruntaţi cu acest adevăr. Dar istoria nu este de partea lor. Literatura pre-islamică a demonstrat acest fapt””
-Gresit total. Tatal Profetului Muhammad ,care a murit inca pe cand acesta era copil, se numea : Abdullah (abd+Allah: robul Lui Allah). Faptul ca Numele Allah era cunoscut dinaintea Profetului Muhammad face parte din credinta musulmana.
5-„ Alah, în lumea pre-islamică nu a fost altul decît dumnezeul-lună”
-crestinii si evreii arabi din Mekka si Madina, se inchinau Lunii ?
6-„360 idoli la care se închinau arabii”
-generalizati in mod eronat
-Care arabi se inchinau Lunii: arabii henoteisti, arabii crestini, arabii iudaizati ?
Concluzie:
-in ipoteza ca ideea afirmata in articolul dvs. ar fi adevarata, atunci crestinii arabi se inchina de mii de ani idolului Lunii si au trebuit sa astepte venirea evenghelistilor secolului XXI pentru a intelege.
-in ipoteza ca ceea ce afirma si crestinii arabi si musulmanii este adevarat, respectiv ca Allah este Numele Lui Dumnezeu, in limba araba, atunci dumneavoastra ati adus ofensa Numelui Lui Dumnezeu, pentru ca nu poti spune: Eu ma inchin Luii Dumnezeu si nu Lui God care este un idol.
Imi pare rau ca dvs. ca preot nu ati inteles ca miscarea sectanta neo-protestanta de origine Yehovista este la originea acestor idei blasfematoare si ca ea este indreptata impotriva crestinilor ortodoxi arabi si nu a musulmanilor.Scopul acestei teorii este acela de a introduce Numele YHWH in cadrul comunitatii crestine ortodoxe arabe, afirmand ca Dumnezeul Bibliei al carui Nume propriu este YHWH ( Yahve) este diferit de Dumnezeul Coranului, al carui Nume propriu este Allah, acesta din urma fiind de fapt zeul Lunii.In concluzie, arabii crestini nu mai trebuie sa utilizeze Numele propriu Allah, deoarece este acela al unui idol ci trebuie sa-l foloseasca pe acela de Yehova (YHWH).
Apropo:
-stiti de cate ori este mentionat Moise in Coran? De 136 de ori
-stiti de cate ori este mentionat Avraam in Coran? De 69 de ori.
- stiti de cate ori este mentionat Isus in Coran? De 25 de ori
- stiti de cate ori este mentionata Fecioara Maria in Coran? De 34 ori
Ce legatura poate fi intre toti acestia si Muhammad, daca acesta din urma se inchina la un idol al Lunii si nu la acelasi Dumnezeu ca al lui Avraam, Moise, Isus, Fecioara Maria?
Intrebare:
-stiti de cate ori este mentionat Muhammad in Coran?
Doar de 4 ori.
Dra daca intri aici pentru a injosi pe crestini atunci fii buna si nu mai accesa aceste pagini. Nu iti arata decat ca nu esti deloc musulmana, asta daca stii tu ce inseamna musulmana :) Domnul sa te binecuvanteze si lumineze!
Dra daca intri aici pentru a injosi pe crestini atunci fii buna si nu mai accesa aceste pagini. Nu iti arata decat ca nu esti deloc musulmana, asta daca stii tu ce inseamna musulmana :) Domnul sa te binecuvanteze si lumineze!
Draga Manuteo, sa stii ca am intrat pe mai multe site-uri de genul acesta, si am incercat sa vorbesc frumos, sa explic (cu dovezi) unor oameni ca nu au dreptate, mai departe accepta ei sau nu acest lucru, asta nu este treaba mea. Insa, cind vad atita ura si rautate si minciuna (care se vede din articolele pe care le scriu, deoarece multe lucruri sunt minciuni, dar un crestin adevarat n-ar trebui sa spuna minciuni, nu???) din partea acestor oameni, imi cer scuze, dar nu voi sta pur si simplu. Exista o LIMITA. Pe care cei care conduc aceste site-uri si scriu aceste articole NU O CUNOSC.
Eu iti dau un sfat: reciteste si reciteste-ti posturile tale, chiar din curiozitate sa vezi cata ura si nedumeriri si erori trezesti. Din cate si cum scrii, cu atata agresivitate si iresponsabilitate, neaducand nici un fel de dovezi, sincer, nu vad rostul postarilor tale, de fapt una doar demonstrezi: ca nu stii in ce si de ce crezi :)
Draga Muslima,
eu chiar am cu ce ma ocupa si imi pare foarte rau ca nu am destul timp sa fiu mai mult ocupat cu astfel de articole.
Am adus dovezi in articolul meu, si te rog sa il citesti inca odata atent si vei gasi cu adevarat raspunsul.
Cit priveste invitatia ta la moscheie, multumesc, dar am fost de multe ori acolo, insa n-am gasit ceea ce pretinzi tu ca poate oferi…
Draga Manuteo, sa stii ca am intrat pe mai multe site-uri de genul acesta, si am incercat sa vorbesc frumos, sa explic (cu dovezi) unor oameni ca nu au dreptate, mai departe accepta ei sau nu acest lucru, asta nu este treaba mea. Insa, cind vad atita ura si rautate si minciuna (care se vede din articolele pe care le scriu, deoarece multe lucruri sunt minciuni, dar un crestin adevarat n-ar trebui sa spuna minciuni, nu???) din partea acestor oameni, imi cer scuze, dar nu voi sta pur si simplu. Exista o LIMITA. Pe care cei care conduc aceste site-uri si scriu aceste articole NU O CUNOSC.
Eu iti dau un sfat: reciteste si reciteste-ti posturile tale, chiar din curiozitate sa vezi cata ura si nedumeriri si erori trezesti. Din cate si cum scrii, cu atata agresivitate si iresponsabilitate, neaducand nici un fel de dovezi, sincer, nu vad rostul postarilor tale, de fapt una doar demonstrezi: ca nu stii in ce si de ce crezi :)
Draga Muslima,
eu chiar am cu ce ma ocupa si imi pare foarte rau ca nu am destul timp sa fiu mai mult ocupat cu astfel de articole.
Am adus dovezi in articolul meu, si te rog sa il citesti inca odata atent si vei gasi cu adevarat raspunsul.
Cit priveste invitatia ta la moscheie, multumesc, dar am fost de multe ori acolo, insa n-am gasit ceea ce pretinzi tu ca poate oferi…
La ce lucruri te referi când spui minciuni?
La ce lucruri te referi când spui minciuni?
Draga kafabillahi,
Numele Allah in limba Araba, se crede ca provine din limba Aramaica de la numele “Alaha” (toate vocalele au sunetul lung). “Alaha” este cuvintul din lima Aramaica care este folosit pentru Dumnezeu Unic, si se scrie numai cu un singur “L”. Dublarea literei “L” la numele “Allah”, multi sunt de parerea ca a fost o inventie in ortografia Araba, multi ani dupa Muhamed. Insa daca tie iti place cu doi de “l” nu este nici o problema.
Cu adevarat cuvintul “Allah” cum am scris si in articolul meu, el a existat mult inainte de religia Islamica. Este adevarat ca crestinii vorbitori de limba araba, si astazi se refera la Dumnezeul adevarat revelat in Sfintele Scripturi Biblia, ca “Allah” . Insa trebuie sa intelegi un lucru: asa cum in limba romana, acelasi cuvint “Dumnezeu” se refera la Dumnezeul Biblie, tot acelasi cuvint, noi il folosim si pentru alti dumnezei falsi, care numai pretind a fi dumnezei insa nu sunt. Deci acelasi cuvint insa radacini diferite si se foloseste diferit. Exact asa si in limba araba. Cuvintul “Allah” pe care il folosesc astazi crestinii arabi, isi are radacina in Sfinta Scriptura, Biblia. Pe cind cuvintul “Allah” folosit de musulmani, are cu totul o alta origine. Si originea lui “Allah” in religia islamica, este dovedita nu numai de articolul meu, ci asa cum am scris, o dovedeste si istoria si arheologii. Daca privesti la drapelul Turciei, Pakistanului etc. vei mai vedea o alta asociere care iti arata in zilele noastre de unde a pornit acest nume “Allah” pentru musulmani.
Un lucru trebuie de inteles foarte clar si bine: Dumnezeul Bibliei nu este Acelasi cu al Coranului. Si am scris un articol si pe aceasta tema, tot pe acest portal. In limba araba se traduc in intelesul oamenilor la fel, insa se refera la doua persoane total opuse.
Dumnezeu sa te binecuvinteze!
Draga Kafabillahi,
mi-ai adresat inca o intrebare la care parimise nu am raspuns. Si anume:
“Ce legatura poate fi intre toti acestia si Muhammad, daca acesta din urma se inchina la un idol al Lunii si nu la acelasi Dumnezeu ca al lui Avraam, Moise, Isus, Fecioara Maria?”
As vrea sa-ti pun si eu o intrebare: Cu adevarat, ce legatura poate fi intre ei(cei citati de tine in intrebare), care toti au proorocit despre Domnul Isus Hristos ca Cel care avea sa vina si sa moara pentru pacatele intregii omeniri, ca Cel care este Unica Cale spre Dumenzeu, ca Cel ce este Dumnezeu, si Muhamed, care a venit sa nege toate acste adevaruri fundamentale scrise pe paginile Sfintelor Scripturi? Eu nu vad nici o legatura intre ei.
Dumnezeu sa te binecuvinteze!
Draga kafabillahi,
Numele Allah in limba Araba, se crede ca provine din limba Aramaica de la numele “Alaha” (toate vocalele au sunetul lung). “Alaha” este cuvintul din lima Aramaica care este folosit pentru Dumnezeu Unic, si se scrie numai cu un singur “L”. Dublarea literei “L” la numele “Allah”, multi sunt de parerea ca a fost o inventie in ortografia Araba, multi ani dupa Muhamed. Insa daca tie iti place cu doi de “l” nu este nici o problema.
Cu adevarat cuvintul “Allah” cum am scris si in articolul meu, el a existat mult inainte de religia Islamica. Este adevarat ca crestinii vorbitori de limba araba, si astazi se refera la Dumnezeul adevarat revelat in Sfintele Scripturi Biblia, ca “Allah” . Insa trebuie sa intelegi un lucru: asa cum in limba romana, acelasi cuvint “Dumnezeu” se refera la Dumnezeul Biblie, tot acelasi cuvint, noi il folosim si pentru alti dumnezei falsi, care numai pretind a fi dumnezei insa nu sunt. Deci acelasi cuvint insa radacini diferite si se foloseste diferit. Exact asa si in limba araba. Cuvintul “Allah” pe care il folosesc astazi crestinii arabi, isi are radacina in Sfinta Scriptura, Biblia. Pe cind cuvintul “Allah” folosit de musulmani, are cu totul o alta origine. Si originea lui “Allah” in religia islamica, este dovedita nu numai de articolul meu, ci asa cum am scris, o dovedeste si istoria si arheologii. Daca privesti la drapelul Turciei, Pakistanului etc. vei mai vedea o alta asociere care iti arata in zilele noastre de unde a pornit acest nume “Allah” pentru musulmani.
Un lucru trebuie de inteles foarte clar si bine: Dumnezeul Bibliei nu este Acelasi cu al Coranului. Si am scris un articol si pe aceasta tema, tot pe acest portal. In limba araba se traduc in intelesul oamenilor la fel, insa se refera la doua persoane total opuse.
Dumnezeu sa te binecuvinteze!
Draga Kafabillahi,
mi-ai adresat inca o intrebare la care parimise nu am raspuns. Si anume:
“Ce legatura poate fi intre toti acestia si Muhammad, daca acesta din urma se inchina la un idol al Lunii si nu la acelasi Dumnezeu ca al lui Avraam, Moise, Isus, Fecioara Maria?”
As vrea sa-ti pun si eu o intrebare: Cu adevarat, ce legatura poate fi intre ei(cei citati de tine in intrebare), care toti au proorocit despre Domnul Isus Hristos ca Cel care avea sa vina si sa moara pentru pacatele intregii omeniri, ca Cel care este Unica Cale spre Dumenzeu, ca Cel ce este Dumnezeu, si Muhamed, care a venit sa nege toate acste adevaruri fundamentale scrise pe paginile Sfintelor Scripturi? Eu nu vad nici o legatura intre ei.
Dumnezeu sa te binecuvinteze!
Domnule preot Teodor
Va multumesc pentru precizari.
Voi raspunde punctual argumentatiei dvs
1-Privitor la steaguri:
1.1- Originea lunii si a stelei de pe steagul Turciei se afla in perioada preilamica a triburilor turcice din Asia Centrala ( s-au descoperit monede vechi de 1500 de ani cu aceste insemne pe ele)- http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Turkey
1.2- Steagul Arabiei Saudite pe teritoriul careia se afla zona sacra a musulmanilor- Hijaz, cu orasele Mekka si Medina, nu are nici o luna pe el
2- Privitor la zeul Lunii
2.1-Zeul Lunii intre idolii din Ka’aba din perioada preislamica se numea Hubal- vedeti http://en.wikipedia.org/wiki/Hubal
3- Privitor la „Dublarea literei “L” la numele “Allah”, multi sunt de parerea ca a fost o inventie in ortografia Araba, multi ani dupa Muhamed”
Afirmatia dvs este contrazisa de faptul ca in Biblia din limba araba, apar ambele expresii, si Allah si al-Ilah.
Deasemenea este contrazisa de documentul de la Damasc, din perioada pre-islamica, si in care se afla un fragment din Psalmul 78, atat in limba greaca cat si in cea araba, unde cei doi termeni apar deasemenea separati. Astfel, termenul grec „ο θεός -ho theos-Dumnezeu”, este transliterat „αλλαυ”-Allah ( unde „h” este transliterat prin upsilon, ca in intreg textul), iar termenul arab „al-ilah” este transliterat „ελ ιλευ”, cu un singur „l”
Domnule Preot Teodor
Cel care va contrazice intreaga dvs teorie este chiar Parintele Bisericii, Sfantul Ioan Damaschin, care in lucrarea sa „Fantana Cunoasterii” in capitolul referitor la erezii, considera religia Ismailitilor (arabilor ce se trag din Ismail) ca fiind o erezie crestina.
In cadrul lucrarii, el sustine ca Muhammad a fost invatat Noul si Vechiul Testament, de catre un calugar arianit.
Va reamintesc ca Sfantul Ioan Damaschin se tragea dintr-o familie araba nobila si atat el, cat si tatal sau, cat si bunicul sau au indeplinit functii la curtea primilor califi umayazi si mai mult, in lucrarea sa a tradus pasaje din Coran.
Oare sa nu fi stiut Inaltul Parinte al Bisericii,ca sunt doi Allah, unul adevarat, cel crestin si unul fals, cel musulman, asa cum sustineti dvs. astazi, ,dupa 14oo de ani de la nasterea Islamului si fara sa cunoasteti limba araba?
Dumnezeu sa ne calauzeasca !
Domnule Preot Teodor
Nu doar Muhammad neaga „aceste adevaruri fundamentale scrise pe paginile Sfintelor Scripturi”, ci chiar cei carora le-au fost trimise: evreii.
Nu exista nici o legatura intre evrei si Profetii lor?
Evreii se inchina la alta divinitate pentru ca nu interpreteaza Scripturile in acelasi mod ca si crestinii?
Dumnezeu sa ne calauzeasca!
Domnule preot Teodor
Va multumesc pentru precizari.
Voi raspunde punctual argumentatiei dvs
1-Privitor la steaguri:
1.1- Originea lunii si a stelei de pe steagul Turciei se afla in perioada preilamica a triburilor turcice din Asia Centrala ( s-au descoperit monede vechi de 1500 de ani cu aceste insemne pe ele)- http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Turkey
1.2- Steagul Arabiei Saudite pe teritoriul careia se afla zona sacra a musulmanilor- Hijaz, cu orasele Mekka si Medina, nu are nici o luna pe el
2- Privitor la zeul Lunii
2.1-Zeul Lunii intre idolii din Ka’aba din perioada preislamica se numea Hubal- vedeti http://en.wikipedia.org/wiki/Hubal
3- Privitor la „Dublarea literei “L” la numele “Allah”, multi sunt de parerea ca a fost o inventie in ortografia Araba, multi ani dupa Muhamed”
Afirmatia dvs este contrazisa de faptul ca in Biblia din limba araba, apar ambele expresii, si Allah si al-Ilah.
Deasemenea este contrazisa de documentul de la Damasc, din perioada pre-islamica, si in care se afla un fragment din Psalmul 78, atat in limba greaca cat si in cea araba, unde cei doi termeni apar deasemenea separati. Astfel, termenul grec „ο θεός -ho theos-Dumnezeu”, este transliterat „αλλαυ”-Allah ( unde „h” este transliterat prin upsilon, ca in intreg textul), iar termenul arab „al-ilah” este transliterat „ελ ιλευ”, cu un singur „l”
Domnule Preot Teodor
Cel care va contrazice intreaga dvs teorie este chiar Parintele Bisericii, Sfantul Ioan Damaschin, care in lucrarea sa „Fantana Cunoasterii” in capitolul referitor la erezii, considera religia Ismailitilor (arabilor ce se trag din Ismail) ca fiind o erezie crestina.
In cadrul lucrarii, el sustine ca Muhammad a fost invatat Noul si Vechiul Testament, de catre un calugar arianit.
Va reamintesc ca Sfantul Ioan Damaschin se tragea dintr-o familie araba nobila si atat el, cat si tatal sau, cat si bunicul sau au indeplinit functii la curtea primilor califi umayazi si mai mult, in lucrarea sa a tradus pasaje din Coran.
Oare sa nu fi stiut Inaltul Parinte al Bisericii,ca sunt doi Allah, unul adevarat, cel crestin si unul fals, cel musulman, asa cum sustineti dvs. astazi, ,dupa 14oo de ani de la nasterea Islamului si fara sa cunoasteti limba araba?
Dumnezeu sa ne calauzeasca !
Domnule Preot Teodor
Nu doar Muhammad neaga „aceste adevaruri fundamentale scrise pe paginile Sfintelor Scripturi”, ci chiar cei carora le-au fost trimise: evreii.
Nu exista nici o legatura intre evrei si Profetii lor?
Evreii se inchina la alta divinitate pentru ca nu interpreteaza Scripturile in acelasi mod ca si crestinii?
Dumnezeu sa ne calauzeasca!
Kafabillahi, spre a-ti generaliza cultura, caci vad ca nu prea esti versat, iti spun ca Noul Testament (Isus a venit) a fost revelat anume pentru a trezi evreii la realitate. Ei ce faceau? Cum erau? Tineau doar de obiceiuri si nu aveau legatura reala cu Dumnezeu. Anume Isaia a scris ca va veni Mesia care prin sangele lui va curati si salva lume. Putini vor fi alesi! Concluzia e ca evreii si crestinii au acelasi Dumnezeu.
Acum ce a facut Mohamed? S-a versat in materie si a zis ca musulmanii accepta si pe evrei si crestini caci cica au acelasi Dumnezeu. Nu zic ca nu au, posibil sa creada in acelasi Dumnezeu, dar faptul ca Coranul a venit ca nuca de perete, asta e cert. Daca Noul Testament si anume Isus a venit spre a implini Scripturile, atunci pentru ce a venit Mohamed? Unde gasesti inainte de asa zisa profetie a lui Mohamed care i-a aparut la 40 ani, ca trebuie sa mai vina un profet care va fi ultimul? Nu mi-ai raspuns mai sus si banuiesc ca esti derutat si singur nu stii in ce crezi, crede-ma ca si eu eram ca si tine!
Acum iti dau un sfat: daca intri aici pe portal ca sa cresti intelectual atunci doar citeste. Iar daca intri ca sa cresti spiritual, atunci adu argumente si demonstreaza-ti religia care este cea adevarata. Daca nu ai chef, atunci bineinteles ca atat tie cat si Muslimei va spun ca daca credeti ca credinta voastra e cea adevarata atunci nu mai intrati aici pe portal si straniti provocari si dezbinari, caci care e scopul, de ce sa va pese de acest site al crestinilor?! Eu nu intru in site-uri islamice sa le spun la musulmani ca uite ca nu aveti dreptate, ca tre sa aveti limite etc. Iti dai seama? Suna ridicol nu-i asa? Pe mine absolut nu ma deranjeaza ce scriu musulmanii despre crestini caci stiu exact in ce cred eu si nimic in lume nu ii va schimba, caci credinta mea e inspirata de Duhul Sfant, iar a voastra de ce? :)
Concluzia, chiar nu va inteleg, asa zisilor musulmani, de ce intrati aici si cu atata ardoare va irositi timpul in dezbateri fara rost? De ce va pasa voua ce scrie aici? Scrieti la voi pe bloguri lucruri “adevarate”, si lasati libertatea de exprimare sa triumfe. Fiecare isi alege dupa cum Domnul ii va descoperi.
P.S.: Crede-ma ca cunosc suficient de multe despre islam si iudaism si nu doar, si pot sa intru in polemici cu tine pana cat vrei tu! :) (eu singura am fost musulmana)
Kafabillahi, spre a-ti generaliza cultura, caci vad ca nu prea esti versat, iti spun ca Noul Testament (Isus a venit) a fost revelat anume pentru a trezi evreii la realitate. Ei ce faceau? Cum erau? Tineau doar de obiceiuri si nu aveau legatura reala cu Dumnezeu. Anume Isaia a scris ca va veni Mesia care prin sangele lui va curati si salva lume. Putini vor fi alesi! Concluzia e ca evreii si crestinii au acelasi Dumnezeu.
Acum ce a facut Mohamed? S-a versat in materie si a zis ca musulmanii accepta si pe evrei si crestini caci cica au acelasi Dumnezeu. Nu zic ca nu au, posibil sa creada in acelasi Dumnezeu, dar faptul ca Coranul a venit ca nuca de perete, asta e cert. Daca Noul Testament si anume Isus a venit spre a implini Scripturile, atunci pentru ce a venit Mohamed? Unde gasesti inainte de asa zisa profetie a lui Mohamed care i-a aparut la 40 ani, ca trebuie sa mai vina un profet care va fi ultimul? Nu mi-ai raspuns mai sus si banuiesc ca esti derutat si singur nu stii in ce crezi, crede-ma ca si eu eram ca si tine!
Acum iti dau un sfat: daca intri aici pe portal ca sa cresti intelectual atunci doar citeste. Iar daca intri ca sa cresti spiritual, atunci adu argumente si demonstreaza-ti religia care este cea adevarata. Daca nu ai chef, atunci bineinteles ca atat tie cat si Muslimei va spun ca daca credeti ca credinta voastra e cea adevarata atunci nu mai intrati aici pe portal si straniti provocari si dezbinari, caci care e scopul, de ce sa va pese de acest site al crestinilor?! Eu nu intru in site-uri islamice sa le spun la musulmani ca uite ca nu aveti dreptate, ca tre sa aveti limite etc. Iti dai seama? Suna ridicol nu-i asa? Pe mine absolut nu ma deranjeaza ce scriu musulmanii despre crestini caci stiu exact in ce cred eu si nimic in lume nu ii va schimba, caci credinta mea e inspirata de Duhul Sfant, iar a voastra de ce? :)
Concluzia, chiar nu va inteleg, asa zisilor musulmani, de ce intrati aici si cu atata ardoare va irositi timpul in dezbateri fara rost? De ce va pasa voua ce scrie aici? Scrieti la voi pe bloguri lucruri “adevarate”, si lasati libertatea de exprimare sa triumfe. Fiecare isi alege dupa cum Domnul ii va descoperi.
P.S.: Crede-ma ca cunosc suficient de multe despre islam si iudaism si nu doar, si pot sa intru in polemici cu tine pana cat vrei tu! :) (eu singura am fost musulmana)
Manuteo, credinta ta este inspirata de duhul sfint (cum zici tu), credinta mea, insa, este inspirata de Dumnezeu, de dragostea fata de El – care este Singurul, care n-a nascut si nu a fost nascut, care nu are mama, tata, fii, fiice, Singurul, Atotputernicul, facatorul Cerului si a Pamintului.
Dumnezeu ne va judeca in Ziua de Apoi pe fiecare, si pentru fiecare cuvintel scris va trebui sa raspundeti.
La revedere.
P.S: Manuteo, stiu foarte bine in ce cred. Dar nu trebuie tie sa-ti dau vre-o explicatie, Dumnezeu stie mai bine ce este in inima mea, si ce este in inima ta.
Manuteo, credinta ta este inspirata de duhul sfint (cum zici tu), credinta mea, insa, este inspirata de Dumnezeu, de dragostea fata de El – care este Singurul, care n-a nascut si nu a fost nascut, care nu are mama, tata, fii, fiice, Singurul, Atotputernicul, facatorul Cerului si a Pamintului.
Dumnezeu ne va judeca in Ziua de Apoi pe fiecare, si pentru fiecare cuvintel scris va trebui sa raspundeti.
La revedere.
P.S: Manuteo, stiu foarte bine in ce cred. Dar nu trebuie tie sa-ti dau vre-o explicatie, Dumnezeu stie mai bine ce este in inima mea, si ce este in inima ta.
Sigur, ne va judeca pe toti, inclusiv si pe tine. Sigur ca nu imi datorezi nici o explicatie, doar ca ai raspuns deja :) Merci! Sper sa ai decenta sa iti gasesti alinare in alte bloguri!
Sigur, ne va judeca pe toti, inclusiv si pe tine. Sigur ca nu imi datorezi nici o explicatie, doar ca ai raspuns deja :) Merci! Sper sa ai decenta sa iti gasesti alinare in alte bloguri!
Pentru kafabillahi
raspuns postat pe:
http://www.raspunsislamului.ro/2010/01/ogininea...
Dl. Preot Teodor cunoaşte foarte bine lucrarea menţionată de dumneavoastră – Fântâna Cunoaşterii.
Ceea ce Ioan Damischin sustine despre Mohamed, este următorul lucru: ’se pare că a conversat cu un călugăr arian‘ şi nu că’ a învăţat Noul Testament şi Vechiul Testament de la un calugar arian’.
În consecinţă, IOAN DAMASCHIN NU SUSŢINE despre noua religie (a Ismailitilor) că este o erezie iudeo-crestina. Dacă încă consideraţi ca susţine, vă rog specificaţi unde.
Sper cât de curând sa pot obţine şi textul original, dupa care îl voi publica. Până atunci, am găsit şi postat traducerea sensurilor (în limba engleză) textului original.
Dacă luam in discuţie cunoaşterea unui limbi străine, aşa cum dumeavoastră percepeţi acest lucru in ultimul paragraf din comentariul postat aici, putem spune acelaşi lucru şi despre aşa zişi învăţaţi musulmani care pretind că vorbesc în cunotinţă de cauză atunci când dau explicaţii despre Noul şi Vechiul Testament. Câţi dintre ei cunosc limbile în care au fost scrise textele Biblice? …
Câţi dintre ei cunosc în detaliu araba clasică vorbită în perioada în care a trait Mohamed?
http://www.trueorthodoxy.org/non_christian_isla...
101. There is also the superstition of the Ishmaelites which to this day prevails and keeps people in error, being a forerunner of the Antichrist. They are descended from Ishmael, was was born to Abraham of Agar, and for this reason they are called both Agarenes and Ishmaelites. They are also called Saracens, which is derived from Sarra Kenoi, or destitute of Sara, because of what Agar said to the angel: “Sara hath sent me away destitute.” These used to be idolaters and worshipped the morning star and Aphrodite, whom in their own language they called Khabir (Khabar?), which means great.” And so down to the time of Heraclius they were very great idolaters. From that time to the present a false prophet named Mohammed has appeared in their midst. This man, after having chanced upon the Old and New Testaments and likewise, it seems, having conversed with an Arian monk, devised his own heresy. Then, having insinuated himself into the good graces of the people by a show of seeming piety, he gave out that a certain book had been sent down to him from heaven. He had set down some ridiculous compositions in this book of his and he gave it to them as an object of veneration.
Pentru kafabillahi
raspuns postat pe:
http://www.raspunsislamului.ro/2010/01/ogininea...
Dl. Preot Teodor cunoaşte foarte bine lucrarea menţionată de dumneavoastră – Fântâna Cunoaşterii.
Ceea ce Ioan Damischin sustine despre Mohamed, este următorul lucru: ’se pare că a conversat cu un călugăr arian‘ şi nu că’ a învăţat Noul Testament şi Vechiul Testament de la un calugar arian’.
În consecinţă, IOAN DAMASCHIN NU SUSŢINE despre noua religie (a Ismailitilor) că este o erezie iudeo-crestina. Dacă încă consideraţi ca susţine, vă rog specificaţi unde.
Sper cât de curând sa pot obţine şi textul original, dupa care îl voi publica. Până atunci, am găsit şi postat traducerea sensurilor (în limba engleză) textului original.
Dacă luam in discuţie cunoaşterea unui limbi străine, aşa cum dumeavoastră percepeţi acest lucru in ultimul paragraf din comentariul postat aici, putem spune acelaşi lucru şi despre aşa zişi învăţaţi musulmani care pretind că vorbesc în cunotinţă de cauză atunci când dau explicaţii despre Noul şi Vechiul Testament. Câţi dintre ei cunosc limbile în care au fost scrise textele Biblice? …
Câţi dintre ei cunosc în detaliu araba clasică vorbită în perioada în care a trait Mohamed?
http://www.trueorthodoxy.org/non_christian_isla...
101. There is also the superstition of the Ishmaelites which to this day prevails and keeps people in error, being a forerunner of the Antichrist. They are descended from Ishmael, was was born to Abraham of Agar, and for this reason they are called both Agarenes and Ishmaelites. They are also called Saracens, which is derived from Sarra Kenoi, or destitute of Sara, because of what Agar said to the angel: “Sara hath sent me away destitute.” These used to be idolaters and worshipped the morning star and Aphrodite, whom in their own language they called Khabir (Khabar?), which means great.” And so down to the time of Heraclius they were very great idolaters. From that time to the present a false prophet named Mohammed has appeared in their midst. This man, after having chanced upon the Old and New Testaments and likewise, it seems, having conversed with an Arian monk, devised his own heresy. Then, having insinuated himself into the good graces of the people by a show of seeming piety, he gave out that a certain book had been sent down to him from heaven. He had set down some ridiculous compositions in this book of his and he gave it to them as an object of veneration.
In alte bloguri de genul acestuia – nu mai intru, pentru ca am vazut care este de fapt scopul lor.
Am cu ce ma ocupa, am inca mult de invatat, pina la sfirsitul vietii, despre religia mea, despre Dumnezeu, despre ceea ce EL iubeste si ceea ce nu iubeste, pentru ca cind voi fi fata in fata cu El, sa am in spate cit mai multe fapte bune.
Numai bine si sa va indrume Dumnezeu pe calea cea dreapta.
La revedere.
In alte bloguri de genul acestuia – nu mai intru, pentru ca am vazut care este de fapt scopul lor.
Am cu ce ma ocupa, am inca mult de invatat, pina la sfirsitul vietii, despre religia mea, despre Dumnezeu, despre ceea ce EL iubeste si ceea ce nu iubeste, pentru ca cind voi fi fata in fata cu El, sa am in spate cit mai multe fapte bune.
Numai bine si sa va indrume Dumnezeu pe calea cea dreapta.
La revedere.
“Căci pirn har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi: este darul lui Dumnezeu.Nu prin fapte ca să nu se laude nimeni.” (Efeseni 2:8-9).
Vezi si tu….
“Căci pirn har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi: este darul lui Dumnezeu.Nu prin fapte ca să nu se laude nimeni.” (Efeseni 2:8-9).
Vezi si tu….
Dar este foarte clar ca Allah nu este Dumnezeul din Biblie. Coranul pretinde a “confirma” Biblia (Tora, Scripturile evreieşti, şi Evanghelia lui Isus) şi ca nu se face nici-o diferenţă între Biblie si Coran (S.2, A.136).
Cu toate acestea, punctul de vedere tipic musulman ar fi că există o diferenţă, în sensul că, Coranul a fost păstrat pur, iar Biblia nu.
Prin urmare este ipocrizie si este dezvăluită prin scrierile musulmane din Coran. Deoarece, Coranul (lor) propriu, le spune că Scripturile evreieşti şi Evanghelia lui Isus sunt adevărate, dar ei aruncă această învăţătură din Coran, cu scuza că Scripturile evreieşti şi Evanghelia lui Isus, s-ar fi pierdut în timp. Cu alte cuvinte, se arată că Allah nu a putut ţine cuvântul său, nepăstrând revelaţia sa.
Totusi in scrierile lor, Allah susţine că Coranul este pur şi el va păstra această revelaţie.
Cum ar putea “el” să facă posibil un astfel de lucru? Adică, mai-nainte nu a putut, iar acum poate.
Astfel că: dacă spune adevărul, este un dumnezeu neputincios, care uneori are putere, iar alte ori mai schioapătă; iar dacă nu spune adevărul ( si sigur nu), el nu este Dumnezeul lui Avraam, Isaac si Iacov, creatorul tuturor lucrurilor (Yahve), Domnul ostirilor.
El este domnul puterii vazduhului (Efeseni 2:2 )
Dar este foarte clar ca Allah nu este Dumnezeul din Biblie. Coranul pretinde a “confirma” Biblia (Tora, Scripturile evreieşti, şi Evanghelia lui Isus) şi ca nu se face nici-o diferenţă între Biblie si Coran (S.2, A.136).
Cu toate acestea, punctul de vedere tipic musulman ar fi că există o diferenţă, în sensul că, Coranul a fost păstrat pur, iar Biblia nu.
Prin urmare este ipocrizie si este dezvăluită prin scrierile musulmane din Coran. Deoarece, Coranul (lor) propriu, le spune că Scripturile evreieşti şi Evanghelia lui Isus sunt adevărate, dar ei aruncă această învăţătură din Coran, cu scuza că Scripturile evreieşti şi Evanghelia lui Isus, s-ar fi pierdut în timp. Cu alte cuvinte, se arată că Allah nu a putut ţine cuvântul său, nepăstrând revelaţia sa.
Totusi in scrierile lor, Allah susţine că Coranul este pur şi el va păstra această revelaţie.
Cum ar putea “el” să facă posibil un astfel de lucru? Adică, mai-nainte nu a putut, iar acum poate.
Astfel că: dacă spune adevărul, este un dumnezeu neputincios, care uneori are putere, iar alte ori mai schioapătă; iar dacă nu spune adevărul ( si sigur nu), el nu este Dumnezeul lui Avraam, Isaac si Iacov, creatorul tuturor lucrurilor (Yahve), Domnul ostirilor.
El este domnul puterii vazduhului (Efeseni 2:2 )
Buna Manuteo
Iti multumesc pentru cuvintele tale “crestinesti”.
Este evident ca pentru tine idea de dialog inter-religios este inexistenta.
Motivul pentru care am intrat pe acest portal, nu a fost nici pe de parte unul ofensator la adresa religiei crestine, si nici unul de prozelitism ci el a avut trei dimensiuni:
-acela de a nu lasa ca Numele Lui Dumnezeu sa fie batjocorit ( cred eu, din necunostinta)
-acela de a demonstra falsitatea afirmatiilor din articol, fara a face apel la Coran, ci chiar la Parinti Bisericesti- vezi “Erezia Ismailitilor” de Sfantul Ioan Damaschin- pentru ca astfel, cel care continua cu afirmatiile mai sus mentionate, sa stie ca aduce ofense Lui Dumnezeu
-acela de a trage un semnal de alarma asupra pericolului socio-politic ce se ascunde in spatele ideilor cuprinse in acest articol. In acest sens te rog sa cauti pe net. si sa vezi ce se intampla de mai multe luni in Malaezia, unde exact invers, partidul islamist aflat la guvernare, a interzis malaylor crestini folosirea Numelui Allah (pe care acestia il folosesc inca de la crestinare) sub motivul ca Numele Allah apartine musulmanilor, iar crestinii trebuie sa foloseasca numele divinitatii din cultura malay.
Privitor la sfatul tau de a nu mai intra pe acest portal atata vreme cat sunt convins de adevarul credintei mele, il voi urma, dar nu inainte de a multumi pentru amabilitatea care mi s-a acordat pana acum.
NOTA: nu ti-am pus la indoliala cunostintele religioase vaste si nu inteleg de ce trebuia sa faci aceasta mentionare, iar in ceea ce priveste faptul ca ai fost musulmana si ai ales crestinismul, este o problema de optiune, tot astfel cum si eu ,la randul meu ,am fost crestin si am ales Islamul
Buna Manuteo
Iti multumesc pentru cuvintele tale “crestinesti”.
Este evident ca pentru tine idea de dialog inter-religios este inexistenta.
Motivul pentru care am intrat pe acest portal, nu a fost nici pe de parte unul ofensator la adresa religiei crestine, si nici unul de prozelitism ci el a avut trei dimensiuni:
-acela de a nu lasa ca Numele Lui Dumnezeu sa fie batjocorit ( cred eu, din necunostinta)
-acela de a demonstra falsitatea afirmatiilor din articol, fara a face apel la Coran, ci chiar la Parinti Bisericesti- vezi “Erezia Ismailitilor” de Sfantul Ioan Damaschin- pentru ca astfel, cel care continua cu afirmatiile mai sus mentionate, sa stie ca aduce ofense Lui Dumnezeu
-acela de a trage un semnal de alarma asupra pericolului socio-politic ce se ascunde in spatele ideilor cuprinse in acest articol. In acest sens te rog sa cauti pe net. si sa vezi ce se intampla de mai multe luni in Malaezia, unde exact invers, partidul islamist aflat la guvernare, a interzis malaylor crestini folosirea Numelui Allah (pe care acestia il folosesc inca de la crestinare) sub motivul ca Numele Allah apartine musulmanilor, iar crestinii trebuie sa foloseasca numele divinitatii din cultura malay.
Privitor la sfatul tau de a nu mai intra pe acest portal atata vreme cat sunt convins de adevarul credintei mele, il voi urma, dar nu inainte de a multumi pentru amabilitatea care mi s-a acordat pana acum.
NOTA: nu ti-am pus la indoliala cunostintele religioase vaste si nu inteleg de ce trebuia sa faci aceasta mentionare, iar in ceea ce priveste faptul ca ai fost musulmana si ai ales crestinismul, este o problema de optiune, tot astfel cum si eu ,la randul meu ,am fost crestin si am ales Islamul
Grigoriu Nicolae, credinta este nu numai in inima. Asa ar spune toti ca sunt credinciosi, dar faptele ce arata de fapt???
Credinta este formata din 3 parti:
- in inima
- exprimata prin cuvinte
- exprimata prin fapte.
Si numai cel care le indeplineste pe toate 3 este credincios in adevaratul sens al cuvintului.
Daca cineva zice ca este credincios, dar vorbele si faptele lui arata cu totul altceva… atunci ma iertati…
Iar cel ce face fapte bune si se lauda pe urma, de fapt pierde rasplata pe care ar fi putut sa o aiba.
Si va rog nu va mai agatati de fiecare cuvint, nestiind in ce cred eu de fapt. Stiu ca puteti acest lucru, dar mai lasati-ma…
Grigoriu Nicolae, credinta este nu numai in inima. Asa ar spune toti ca sunt credinciosi, dar faptele ce arata de fapt???
Credinta este formata din 3 parti:
- in inima
- exprimata prin cuvinte
- exprimata prin fapte.
Si numai cel care le indeplineste pe toate 3 este credincios in adevaratul sens al cuvintului.
Daca cineva zice ca este credincios, dar vorbele si faptele lui arata cu totul altceva… atunci ma iertati…
Iar cel ce face fapte bune si se lauda pe urma, de fapt pierde rasplata pe care ar fi putut sa o aiba.
Si va rog nu va mai agatati de fiecare cuvint, nestiind in ce cred eu de fapt. Stiu ca puteti acest lucru, dar mai lasati-ma…
[...] 2008 Computer Pe portalul moldovacrestina.net, preotul Teodor vine cu o explicaţie clară a originii lui Alah. Personal am descoperit lucruri interesante pe care nu le-am ştiut. De aceia vă recomand şi [...]
[...] am scris articolul "Originea lui Alah" o vizitatoarele a acestui blog, a făcut urmatoarea afirmaţie: L-aş întreba pe onorabilul [...]