Ce spune Biblia despre consumarea vinului?

by Preot Vasile Filat on 22 January , 2009

in Doctrină

Întrebare:

Am o întrebare referitoare la consumul de alcool: în general, creştinii au voie să consume vin sau nu? Şi aici nu am în vedere beţii la nunţi, sau diferite evenimente în societate, dar pur şi simplu consum la masa de fiecare zi, sau la sărbători ca simbol, sau mă rog, fiecare cine bea are o denumire a scopului întrebuinţării individuale. De câteva ori, la zile de naştere, de exemplu, prietenii mei ştiu că eu nu consum vin de loc şi toţi se întrec în a mă convinge că dacă nu beau puţină şampanie în cinstea sărbătoritului înseamnă că nu îl respect, sau că nu sunt în rând cu lumea, sau că nu îi vreau binele. Eu în sinea mea cred că este o prostie să spui cuiva aşa ceva, dar sunt prietenii mei şi nu pot să-mi permit nici lor şi nici altora să le spun direct ce cred. Aş vrea să ştiu care ar trebui să fie modul meu de comportament – să gust puţin, sau să mă abţin complet? Cum să motivez sau să argumentez înţelept acţiunea mea?

Beţia este categoric condamnată de Dumnezeu

În Epistola către Galateni Apostolul Pavel scrie:

Şi faptele firii pământeşti sunt cunoscute, şi sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăţia, desfrânarea, închinarea la idoli, vrăjitoria, vrăjbile, certurile, zavistiile, mâniile, neînţelegerile, dezbinările, certurile de partide, pizmele, uciderile, beţiile, îmbuibările, şi alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri, nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. (Galateni 5:19-21)

Consumul vinului este un subiect din categoria „păreri îndoielnice”

În capitolul 14 al Epistolei către Romani, Apostolul Pavel abordează despre părerile îndoielnice şi începe aşa:

Primiţi bine pe cel slab în credinţă, şi nu vă apucaţi la vorbă asupra părerilor îndoielnice. (Romani 14:1)

Ce sunt aceste păreri îndoielnice? Sunt anumite subiecte sau aspecte ale vieţii creştine, cărora Dumnezeu nu le dă tot atâta importanţă cât le dau unii oameni. Unii cred că aceste aspecte sunt decisive în ce priveşte mântuirea noastră, de asta şi le dau aşa mare importanţă. Un lucru este clar, că un creştin matur nu va face multe discuţii, certuri, presiuni pe motive ce ţin de aceste păreri îndoielnice. Printre lucrurile care vin în categoria acestor păreri îndoielnice, în capitolul 14 sunt enumerate anumite mâncări, carnea, respectarea anumitor zile de sărbătoare şi consumarea vinului. Apostolul spune ca să nu judecăm pe nimeni şi nici să dispreţuim din aceste motive, dar în acelaşi timp să ne ferim de discuţii despre aceste subiecte, ştiind că aceste discuţii nu vor aduce zidire, ci mai degrabă pot produce dispreţ sau spirit de condamnare. Spre sfârşitul capitolului, Apostolul scrie:

Aşa dar, să urmărim lucrurile, care duc la pacea şi zidirea noastră. Să nu nimiceşti, pentru o mâncare, lucrul lui Dumnezeu. Drept vorbind, toate lucrurile sunt curate. Totuşi, a mânca din ele, când faptul acesta ajunge pentru altul un prilej de cădere, este rău. Bine este să nu mănânci carne, să nu bei vin şi să te fereşti de orice lucru, care poate fi pentru fratele tău un prilej de cădere, de păcătuire sau de slăbire. Încredinţarea pe care o ai, păstrează-o pentru tine, înaintea lui Dumnezeu. Ferice de cel ce nu se osândeşte singur în ce găseşte bine. Dar cine se îndoieşte şi mănâncă, este osândit, pentru că nu mănâncă din încredinţare. Tot ce nu vine din încredinţare, e păcat. (Romani 14:19-23)

De ce oamenii insistă să bei vin cu ei?

Pentru că în cele mai multe cazuri, cei ce fac aşa ştiu că nu bei din motiv de credinţă şi ei doresc să te corupă şi apoi să poată spune la toţi că nu eşti creştin adevărat, că creştinii sunt făţarnici, etc. Tot ce spun ei ca şi motivaţie sunt manipulări. Mă refer la cazuri când ei zic că nu-i respecţi, că nu eşti în rând cu lumea, că nu-i doreşti binele celui care este sărbătorit, etc. De fapt, hai să le privim pe rând. Tocmai pentru că îl respecţi pe cel sărbătorit vii să-l feliciţi la ziua lui, aceasta este dovada cea mai convingătoare că îţi este scump şi drag şi că îi porţi respectul. Cât priveşte a fi în rând cu lumea, dacă nu consumi vin tocmai eşti în rând cu ei, în sensul lor, pentru că aşa cum ei sunt liberi să consume, tot aşa şi tu eşti liber sau liberă să nu consumi. Apoi, aşa cum tu respecţi libertatea lor să bea, trebuie şi ei să te respecte, mai ales că ei ştiu că nu bei din convingerile tale duhovniceşti.

Să vă povestesc un caz care mi s-a întâmplat mie şi soţiei. Eram la o întrunire unde ne-am întâlnit cu colegii de şcoală. Când am mers să stăm la masă, acolo era şi vin, şi rachiu, şi tot felul de alte băuturi alcoolice. Unul din colegi, repede s-a apropiat de mine şi de soţia mea şi cu tot respectul ne-a întrebat cu ce să ne servească oferindu-ne suc, apă minerală şi compot. În timp ce discutam cu oamenii, s-a apropiat un alt coleg, care şi când eram la şcoală se purta fără respect cu alţii, şi ne-a întins câte un pahar cu vin. Noi i-am mulţumit, i-am spus că nu bem, iar el a început să ne convingă şi să insiste că trebuie să bem cu toţi. A spus că trebuie să bem, pentru că nu este nimic rău, că nu este păcat, că vinul este sângele Domnului, etc. Atunci i-am spus şi eu lui: „Dragă, cum ai văzut, eu nu ţi-am spus nimic de faptul că tu bei vin şi deja eşti beat, dar dacă vrei, eu pot să-ţi fac o predică mult mai convingătoare că beţia este destrăbălare.” A tăcut şi nu a mai zis nimic.

Dumnezeu să ne ajute pe fiecare să ne purtăm cu înţelepciune în fiecare situaţie a vieţii şi să nu dăm nici un prilej oamenilor ca să ne vorbească de rău şi ca diavolul să aibă un câştig de la noi.




  • Pingback: Citatul de dumincă seara: ce sunt părerile îndoielnice? « Clujul Evanghelic

  • Ana

    subiectul acestui articol (ce spune Biblia despre consumarea vinului) prezinta o chestiune controversata in cadrul bisericilor np cu toate ca subiectul in sine este destul de clar prezentat in Scriptura (NT).
    Consumul este acceptat, abuzul ba.

  • Ana

    subiectul acestui articol (ce spune Biblia despre consumarea vinului) prezinta o chestiune controversata in cadrul bisericilor np cu toate ca subiectul in sine este destul de clar prezentat in Scriptura (NT).
    Consumul este acceptat, abuzul ba.

  • Ana

    subiectul acestui articol (ce spune Biblia despre consumarea vinului) prezinta o chestiune controversata in cadrul bisericilor np cu toate ca subiectul in sine este destul de clar prezentat in Scriptura (NT).
    Consumul este acceptat, abuzul ba.

  • Ana

    subiectul acestui articol (ce spune Biblia despre consumarea vinului) prezinta o chestiune controversata in cadrul bisericilor np cu toate ca subiectul in sine este destul de clar prezentat in Scriptura (NT).
    Consumul este acceptat, abuzul ba.

  • eu

    Consumul este acceptat, abuzul (betia)ba.

    Cei ce nu studiaza scripturiile nu au cum sa ajunga sa stie adevarul.Ei prefera sa creada ce cred si invata altii mai degraba, decit sa fie ca cei din Berea!
    Oricare ar fii parerea noastra a tuturor pina la final,solutia lui Dzeu pt acest subiect este scrisa chiar in Romani 14:19-23 ! Ea este scrisa in biblie pt ca sa faca pace in inimiile tuturor … si a celor care beau si a celor care nu beau vin.

    Sa ne ajute bunul Dzeu pe toti sa traim cu sfintenie,inainte de toate,preocupundu-ne mai putin de exterior decit de interior.Ce exista in interior se exteriorizeaza …si nimic altceva.

    semnat:neabuzantul de vin !

  • eu

    Consumul este acceptat, abuzul (betia)ba.

    Cei ce nu studiaza scripturiile nu au cum sa ajunga sa stie adevarul.Ei prefera sa creada ce cred si invata altii mai degraba, decit sa fie ca cei din Berea!
    Oricare ar fii parerea noastra a tuturor pina la final,solutia lui Dzeu pt acest subiect este scrisa chiar in Romani 14:19-23 ! Ea este scrisa in biblie pt ca sa faca pace in inimiile tuturor … si a celor care beau si a celor care nu beau vin.

    Sa ne ajute bunul Dzeu pe toti sa traim cu sfintenie,inainte de toate,preocupundu-ne mai putin de exterior decit de interior.Ce exista in interior se exteriorizeaza …si nimic altceva.

    semnat:neabuzantul de vin !

  • eu

    Consumul este acceptat, abuzul (betia)ba.

    Cei ce nu studiaza scripturiile nu au cum sa ajunga sa stie adevarul.Ei prefera sa creada ce cred si invata altii mai degraba, decit sa fie ca cei din Berea!
    Oricare ar fii parerea noastra a tuturor pina la final,solutia lui Dzeu pt acest subiect este scrisa chiar in Romani 14:19-23 ! Ea este scrisa in biblie pt ca sa faca pace in inimiile tuturor … si a celor care beau si a celor care nu beau vin.

    Sa ne ajute bunul Dzeu pe toti sa traim cu sfintenie,inainte de toate,preocupundu-ne mai putin de exterior decit de interior.Ce exista in interior se exteriorizeaza …si nimic altceva.

    semnat:neabuzantul de vin !

  • eu

    Consumul este acceptat, abuzul (betia)ba.

    Cei ce nu studiaza scripturiile nu au cum sa ajunga sa stie adevarul.Ei prefera sa creada ce cred si invata altii mai degraba, decit sa fie ca cei din Berea!
    Oricare ar fii parerea noastra a tuturor pina la final,solutia lui Dzeu pt acest subiect este scrisa chiar in Romani 14:19-23 ! Ea este scrisa in biblie pt ca sa faca pace in inimiile tuturor … si a celor care beau si a celor care nu beau vin.

    Sa ne ajute bunul Dzeu pe toti sa traim cu sfintenie,inainte de toate,preocupundu-ne mai putin de exterior decit de interior.Ce exista in interior se exteriorizeaza …si nimic altceva.

    semnat:neabuzantul de vin !

  • http://goncearvalentina.wordpress.com Valentina

    In 1 Timotei 5:23 ce spune Pavel lui Timotei: Sa nu bei numai apa, ci sa iei cite putin vin, din pricina stomacului tau, si din pricina deselor tale imbolnaviri. (Putem ajunge la concluzia ca in unele cazuri bautura poate ajuta la vindecare)

  • http://goncearvalentina.wordpress.com Valentina

    In 1 Timotei 5:23 ce spune Pavel lui Timotei: Sa nu bei numai apa, ci sa iei cite putin vin, din pricina stomacului tau, si din pricina deselor tale imbolnaviri. (Putem ajunge la concluzia ca in unele cazuri bautura poate ajuta la vindecare)

  • http://goncearvalentina.wordpress.com Valentina

    In 1 Timotei 5:23 ce spune Pavel lui Timotei: Sa nu bei numai apa, ci sa iei cite putin vin, din pricina stomacului tau, si din pricina deselor tale imbolnaviri. (Putem ajunge la concluzia ca in unele cazuri bautura poate ajuta la vindecare)

  • http://goncearvalentina.wordpress.com Valentina

    In 1 Timotei 5:23 ce spune Pavel lui Timotei: Sa nu bei numai apa, ci sa iei cite putin vin, din pricina stomacului tau, si din pricina deselor tale imbolnaviri. (Putem ajunge la concluzia ca in unele cazuri bautura poate ajuta la vindecare)

  • Ana

    Hristos nu a baut vin din pricina durerilor de stomac ci din dorinta de se apropia de cei din jurul Lui (farisei si pacatosi, de ex., dar nu numai) si de a participa la bucuria lor (vezi nunta din Canna).

  • Ana

    Hristos nu a baut vin din pricina durerilor de stomac ci din dorinta de se apropia de cei din jurul Lui (farisei si pacatosi, de ex., dar nu numai) si de a participa la bucuria lor (vezi nunta din Canna).

  • Ana

    Hristos nu a baut vin din pricina durerilor de stomac ci din dorinta de se apropia de cei din jurul Lui (farisei si pacatosi, de ex., dar nu numai) si de a participa la bucuria lor (vezi nunta din Canna).

  • Ana

    Hristos nu a baut vin din pricina durerilor de stomac ci din dorinta de se apropia de cei din jurul Lui (farisei si pacatosi, de ex., dar nu numai) si de a participa la bucuria lor (vezi nunta din Canna).

  • http://alexcurbet.wordpress.com Alexandru Curbet

    Vinul era folosit în unelel cazuri ca şi medicament (desigur că nu în exces) .
    Pentru Ana ,Domnul Isus a băut vin la cina cea de taină (când a instituit noul legământ) iar vinul era semnul legământului . Iar la nunta din Cana – nu se pomeneşte faptul că Domnul ar fi băut vin sau nu . Nu cred , personal , că Isus a băut cu scopul ca să apropie în jurul Lui pe păcătoşi , farisei …

  • http://alexcurbet.wordpress.com Alexandru Curbet

    Vinul era folosit în unelel cazuri ca şi medicament (desigur că nu în exces) .
    Pentru Ana ,Domnul Isus a băut vin la cina cea de taină (când a instituit noul legământ) iar vinul era semnul legământului . Iar la nunta din Cana – nu se pomeneşte faptul că Domnul ar fi băut vin sau nu . Nu cred , personal , că Isus a băut cu scopul ca să apropie în jurul Lui pe păcătoşi , farisei …

  • http://alexcurbet.wordpress.com Alexandru Curbet

    Vinul era folosit în unelel cazuri ca şi medicament (desigur că nu în exces) .
    Pentru Ana ,Domnul Isus a băut vin la cina cea de taină (când a instituit noul legământ) iar vinul era semnul legământului . Iar la nunta din Cana – nu se pomeneşte faptul că Domnul ar fi băut vin sau nu . Nu cred , personal , că Isus a băut cu scopul ca să apropie în jurul Lui pe păcătoşi , farisei …

  • http://alexcurbet.wordpress.com Alexandru Curbet

    Vinul era folosit în unelel cazuri ca şi medicament (desigur că nu în exces) .
    Pentru Ana ,Domnul Isus a băut vin la cina cea de taină (când a instituit noul legământ) iar vinul era semnul legământului . Iar la nunta din Cana – nu se pomeneşte faptul că Domnul ar fi băut vin sau nu . Nu cred , personal , că Isus a băut cu scopul ca să apropie în jurul Lui pe păcătoşi , farisei …

  • Ana

    Alex,
    - Hristos spune, “acesta este Singele legamintului celui nou”, nu “semnul legamintului”. Ce a baut Hristos cu ucenicii Lui a fost exact ce a spus El, Singele Lui, nu un semn! (daca nu poti crede cuvintele lui Hristos, afla ca nu esti singurul; nici evreii iudei sau mahomedanii nu cred).
    - la nunta din Cana nu scrie ca Hristos ar fi baut cu comesenii (spune ca ar fi baut in alte ocazii, cu vamesii si pacatosii), in schimb a preschimbat apa in vin spre a fi consumata de comeseni. Daca acest lucr era ceva rau, Hristos nu ar fi facut acea minune.
    Nu e cazul sa fi mai catolic decit Papa sau mai sfint decit Hristos!
    - care, crezi tu, ca ar fi scopul pentru care Hristos a stat la masa cu vamesii si pacatosii si (a mincat si) a BAUT cu vamesii si pacatosii?

  • Ana

    Alex,
    - Hristos spune, “acesta este Singele legamintului celui nou”, nu “semnul legamintului”. Ce a baut Hristos cu ucenicii Lui a fost exact ce a spus El, Singele Lui, nu un semn! (daca nu poti crede cuvintele lui Hristos, afla ca nu esti singurul; nici evreii iudei sau mahomedanii nu cred).
    - la nunta din Cana nu scrie ca Hristos ar fi baut cu comesenii (spune ca ar fi baut in alte ocazii, cu vamesii si pacatosii), in schimb a preschimbat apa in vin spre a fi consumata de comeseni. Daca acest lucr era ceva rau, Hristos nu ar fi facut acea minune.
    Nu e cazul sa fi mai catolic decit Papa sau mai sfint decit Hristos!
    - care, crezi tu, ca ar fi scopul pentru care Hristos a stat la masa cu vamesii si pacatosii si (a mincat si) a BAUT cu vamesii si pacatosii?

  • Ana

    Alex,
    - Hristos spune, “acesta este Singele legamintului celui nou”, nu “semnul legamintului”. Ce a baut Hristos cu ucenicii Lui a fost exact ce a spus El, Singele Lui, nu un semn! (daca nu poti crede cuvintele lui Hristos, afla ca nu esti singurul; nici evreii iudei sau mahomedanii nu cred).
    - la nunta din Cana nu scrie ca Hristos ar fi baut cu comesenii (spune ca ar fi baut in alte ocazii, cu vamesii si pacatosii), in schimb a preschimbat apa in vin spre a fi consumata de comeseni. Daca acest lucr era ceva rau, Hristos nu ar fi facut acea minune.
    Nu e cazul sa fi mai catolic decit Papa sau mai sfint decit Hristos!
    - care, crezi tu, ca ar fi scopul pentru care Hristos a stat la masa cu vamesii si pacatosii si (a mincat si) a BAUT cu vamesii si pacatosii?

  • Ana

    Alex,
    - Hristos spune, “acesta este Singele legamintului celui nou”, nu “semnul legamintului”. Ce a baut Hristos cu ucenicii Lui a fost exact ce a spus El, Singele Lui, nu un semn! (daca nu poti crede cuvintele lui Hristos, afla ca nu esti singurul; nici evreii iudei sau mahomedanii nu cred).
    - la nunta din Cana nu scrie ca Hristos ar fi baut cu comesenii (spune ca ar fi baut in alte ocazii, cu vamesii si pacatosii), in schimb a preschimbat apa in vin spre a fi consumata de comeseni. Daca acest lucr era ceva rau, Hristos nu ar fi facut acea minune.
    Nu e cazul sa fi mai catolic decit Papa sau mai sfint decit Hristos!
    - care, crezi tu, ca ar fi scopul pentru care Hristos a stat la masa cu vamesii si pacatosii si (a mincat si) a BAUT cu vamesii si pacatosii?

  • http://adrianarvunescu.wordpress.com/ Adi

    Daca “prietenii” tai fac presiuni asupra ta sa consumi sau sa nu consumi vin sau alte bauturi alcoolice, atunci mai bine renunti la ei decat la bautura!
    Alcoolul este un aliment, iar consumul moderat de bauturi nedistilate este benefic pentru sanatate.
    Betia este incriminata in Biblie, si mai cu seama in Koran pentru ca este planul diavolului sa puna cearta si ura intre oameni prin intoxicare si jocuri de noroc [5:91]
    Este astfel clar ca lumina zilei ca mai bine bei acasa singur o vadra de vin, decat o bere cu prietenii…dupa cum iti recomanda “psihologul” consumul “social” de alcool.

  • http://adrianarvunescu.wordpress.com/ Adi

    Daca “prietenii” tai fac presiuni asupra ta sa consumi sau sa nu consumi vin sau alte bauturi alcoolice, atunci mai bine renunti la ei decat la bautura!
    Alcoolul este un aliment, iar consumul moderat de bauturi nedistilate este benefic pentru sanatate.
    Betia este incriminata in Biblie, si mai cu seama in Koran pentru ca este planul diavolului sa puna cearta si ura intre oameni prin intoxicare si jocuri de noroc [5:91]
    Este astfel clar ca lumina zilei ca mai bine bei acasa singur o vadra de vin, decat o bere cu prietenii…dupa cum iti recomanda “psihologul” consumul “social” de alcool.

  • Anonymous

    Sfinta Scriptura referitor la consumarea vinului e foarte clara,- nu impune absolut nici o restrictie 1Corin 9:4;Colos 2:16;Romani 14:21;1 Corint 10:31:tit 2:3 acestea sunt suficiente dovezi prin care se arata ca ai permisiunea sa consumi vin ,dar acest fapt nu trebuie sa incite la betie,care este interzisa de SCriptura,de aceea betia nu trebuie confundata cu simplu acces de a bea vin.

  • http://profile.yahoo.com/BA7RTPLTR4GDYNQJ54B6C6KSPE Octavian

    pacea Domnului
    vinul este ingaduit ca si poligamia dar nu si recomandate in Biblie.daca citesti toate pasajele despre vin o sa vezi ca nu duce la ceva bun(fetele lui lot..muscatura basilicului..si apostolul pavel sune mai bine nu).un paharel azi maine unu duce la obicei si dependenta si din cauza obisnuintei oameni greu scapa.nu recomand nimanui vinul pentru ca astfel se expune ispitei.in rugaciunea Tatal nostru ne rugam sa nu ne duca in ispita Dumnezeu …

    • Anonymous

      Proverbe 23:20 – suna a ingaduinta???
      Vinul si alte “produse ametitoare” sunt permise doar pentru cazuri particulare, de ex cele medicale…

      • Anonymous

        Dragă Claudiu, Biblia spune: Feriți-vă de orice vi se pare rău – 1Tes.5:22. Acest verset demonstrează clar cine înțelege Scriptura din perspectiva Lui Dumnezeu. Pentru unii oameni, care nu sunt din turma Domnului Isus, lucrurile stau total diferit. Ce vreau să spun! Dacă pentru tine consumul de alcool reprezintă ceva rău, pentru acești lupi răpitori, consumul de alcool reprezintă ceva bun și probabil, alcoolul cu cât are mai multe grade cu atât este mai bun. Acest lucru trebuie înțeles foarte clar! Doar una dintre cele două variante este cea adevărată, în niciun caz varianta consumului de alcool. Alt exemplu, dacă pentru tine cearta și dezbinarea reprezintă ceva rău, pentru acești eretici, tocmai acest lucru e moto-ul lor, mai exact; ce pentru tine reprezintă răul, pentru ei este ok.
        Cine slujește pe Dumnezeu prin prisma plăcerilor personale, de fapt, îl slujește pe tatăl minciunii. Tocmai prin felul în care hotărăsc acești eretici să-i slujească Lui Dumnezeu arată că nu îl cunosc. Acești eretici îl slujesc pe Isus într-un duh care nu este al Lui și-l rănesc prin felul cum pledează pentru El, cum apară drepturile Lui în duhul diavolului.
        Ce nu înțeleg acești eretici? Biblia vorbește într-adevăr despre consumul de alcool, dar nicăieri Biblia nu îndeamnă oamenii să consume alcool, din contră, Biblia vorbește foarte dur despre consumul de alcool și consecințele lui:

        “ NICI BEȚIVII, nu vor moșteni Împărăția Lui Dumnezeu.“ 1 Corinteni 6:10.

      • icabod6

        NICI BEȚIVII, nu vor moșteni Împărăția Lui Dumnezeu.“ 1 Corinteni 6:10. bine ai spus,BETIVII!!!!!!!!!!!

      • Anonymous

         Acest replică este valabilă pentru toți aceia care răstălmăcesc continuu Scripturile și comentariile mele.

        Repet! Biblia vorbește foarte dur despre consumul de alcool și consecințele lui: ATENȚIE! În această propoziție sunt două aspecte principale; consumul de alcool și consecințele consumului de alcool, adică beția. Beția reprezintă efectul consumului de alcool, iar cauza acestui efect nimicitor fiind consumul de alcool. Pe scurt; dacă eliminăm cauza, automat efectul încetează să mai existe, pentru că noi trebuie să scăpăm de cauză, nu de efect, e simplu. Conform principiului cauză/efect; orice cauză produce un efect. În cazul nostru, cauza = consumul de alcool, iar efectul consumului de alcool = MOARTEA. Acum voi explica mai clar! Biblia condamnă consumul de alcool “ Nu fi printre cei ce beau vin – Proverbele 23:20 “. De Ce? Simplu! Pentru că efectul consumului de alcool aduce moartea: “ NICI BEȚIVII, nu vor moșteni Împărăția Lui Dumnezeu.“ 1 Corinteni 6:10.

        Nu uita!

        “ Puţin aluat face să se dospească toată plămădeala.“ Galateni 5:9.

        Acest verset vorbește lămurit: Putin alcool dospește ” strică ” toată plămădeala ” ființa ” omului înaintea Lui Dumnezeu, în timp ce noi trebuie să fim fără nici o zbârcitură, iar acest trebuie este un imperativ:

        “ ca să înfăţişeze înaintea Lui această Biserică, slăvită, fără pată, fără ZBÂRCITURĂ sau altceva de felul acesta, ci sfântă şi fără prihană.“ Efeseni 5:27

        Concluzia: În primul comentariu am prezentat efectul cauzei ” 1 Corinteni 6:10 “.  Şi, dacă cineva nu înţelege, să nu înţeleagă! – 1 Corinteni 14:38.

      • icabod6

         consumul de alcool reprezintă ceva bun și probabil, alcoolul cu cât are mai multe grade cu atât este mai bun.Penarth minte!!!!!!
         pentru acești eretici, tocmai acest lucru e moto-ul lor, mai exact; ce pentru tine reprezintă răul, pentru ei este ok.Iar penarth minte!!!!!
         Tocmai prin felul în care hotărăsc acești eretici să-i slujească Lui Dumnezeu arată că nu îl cunosc. Penarth minte!!!!!!
        duh care nu este al Lui și-l rănesc prin felul cum pledează pentru El, cum apară drepturile Lui în duhul diavolului.Penarth minte!!!!!!!!Deci ce legatura are acest mincinos care nu ma cunoaste cu lumina>?????????N

      • icabod6

        alte minciuni???????????????mai cunosti???????mediteaaza la aceste adevaruri ,voi sunteti aceea care mintiti oamenii ca sunt salvati prin decizie dar ei ramin in pacat,voi sunteti legalistii cu fapte evlavioase inaintea oamenilor ca fariseii dar Dumnezeu va cunoaste inimile,voi sunteti aceea care puneti poveri grele pe spinarea oamenilor dar cu inima ati ramas impetrita,pentru ca nu ati inteles salvarea ,nici nu doriti sa o cunoasteti,eul vostru este stapinul vostru deoarece credeti fatis ca prin a voastre fapte veti fi salvati ,tagaduind puterea,harul si Jertfa Domnului Salvator Isus Cristos,astfel va-ti modelat o salvare proprie prin putere proprie,de aceea smerenia,umilinta si reverenta cu multumire fata de Dumnezeu lipseste caci faptele voastre va fac sa priviti spre autoneprihanirea putreda pe care va-ti realizat-o,faradelegea inimii voastre iese la iveala atunci cind sunteti confruntati cu adevarul si acuzati pe acei sfinti care vi-l predica,Evanghelia adevarata raneste si ea va mustra,dar voi nu iubiti mustrarile ei ,desi stiti ca nu puteti raspunde la intrebari de aceea va faceti mai vinovati ca oamenii de rind,spuneti ca sunteti drepti dar refuzati o invitatie prieteneasca,aveti pretentia ca ati avea iubire dar acuzati cu minciuni atunci cind va vedeti depasit Biblic,aveti pretentia ca il cunoasteti pe Dumnezeu dar cind Biblia va raneste improscati impotriva cuvintelor sfinte,deci cu faptele il tagaduiti asa cum scrie in Tit.Invinsul are sansa sa faca 2 lucruri:sa recunoasca adevarul si sa se pocaiasca,sau sa acuze cu minciuni(altfel nu poate),tu ai ales calea a doua,si desi stii ca istoria,sfintii si Cuvintul sunt de partea mea tu insisti in razvratire,de aceea chiar si acei din vremea mea ma sustin,mai asculta odata mesajul lor!!!!http://www.youtube.com/watch?v=quZ-j00l7h8

    • icabod6

      nu mai rascoliti trecutul , pt. ca demult aceasta lupta ati pierdut-o,!!!!
       raspunde te rog
      1) cei care consuma moderat vin, si nu se imbata niciodata , sint crestini sau nu?
      2)  daca vinul este ceva interzis, de ce Domnul Isus nu l-a condamnat?
      3) daca vinul era demn de condamnat, si interzis de Scriptura de ce la nunta din Cana l-a inmultit?
      succes!!!!!!!!!!!

      • Alexei Plesca

        Consumul “moderat” duce la dependenţă. Iar dependenţa este păcat. Nimeni nu este scutit de asta. Numai Duhul lui Dumnezeu poate să te ferească. Pe puterile proprii nu te poţi baza.

      • icabod6

        dar cine bea moderat?????????????

      • Anonymous

         El nu bea moderat, el bea regulat și dacă nu știați, lui icabod îi șoptește un duh cât alcool să bea ” a nu se confunda cu Duhul Sfânt al Lui Dumnezeu “. Iată și declarația lui:

        “ Daca ai Duhul Sfint vei sti cind sa te opresti din a bea “

        Bineînțeles că nu scrie nici unde așa ceva în Biblie, dar probabil acest pasaj este extras din cine știe ce a citit și a înțeles el.

        Pasajul care-i reprezintă pe cei care cred că alcoolul nu este păcat:

        “ Cine nu bea alcool, să nu disprețuiască pe cel care bea alcool.“ icabod 14:3.

  • icabod6

     ”DIN MINCIUNILE LUI PENARTH , continuare” e
    l nu bea moderat, el bea regulat și dacă nu știați, lui icabod îi șoptește un duh cât alcool să bea ”STIE PENARTH DACA BEAU????????nu    STIE PENARTH CIT BEAU?????????nu           SI DACA NU STIATI,chiar penarth nu stiam,eu personal nu stiam ca te poti cobori atit de jos ,in a scrie minciuni,te vede fratele V FILAT cind le scrii pe acest site??????DA!!!de ce nu opreste un om care se pretinde crestin dar mereu amageste aducind rusine Bisericii?????????pentru ca nici d-nul FILAT nu iubeste adevarul predicat de mine,d-lui mai bine accepta un mincinos pe site facindu-se complice pacatului decit sa accepte scrierile lui icabod,de aceea este pe drept vinovat,deoarece regulamentul siteului este ca o persoana sa nu vina cu atacuri asupra altei persoane,dar acesta insista de saptamini in starea asta!!!!Dar acum va zice V FILAT ,ca si eu atac persoane,dar d-lui si ceilalti sa priveasca sincer la comentarii caci ele sunt “batute in pasaje din Scriptura”si argumentele mele nu sunt nefondate ca a lui penarth care vorbeste fara dovezi,deci fie regulamentul nu este pentru toti,fie autorii siteului iubesc sa vada cum cineva se straduie din rasputeri sa se impotriveasca lui icabod chiar daca asta are loc cu pretul acuzatiilr pline de minciuni ipocrite.Dar eu nu vreau sa cred ca autorii siteului se fac frate cu pacatul si se fac a trece cu vederea acuzatiile fratelui lor,cu continut din belsug de aluat fariseic.Dar daca pe d-stra nu va deranjeaza minciunile lui ,pe mine nici atit,ramine la latitudinea d-stra sa decideti,daca aceasta persoana are ceva specific cu adevarul predicat,dar nu va lasati pacaliti de acesti “evlaviosi”care mint pe banda rulanta in mod pagin doar pentru intentiile sale rele,acuzatiile lui sunt nefondate pline de fantezii, departe de adevar Biblic ,doar pentru satisfacerea EULUI.MULTA PACE.

    • Alexei Plesca

      Îl înţeleg pe penarth. A făcut o concluzie la cele scrise despre aşa numitul “consum moderat”.  Şi nu trebuie să vă supăraţi. Căci aici nu merge vorba de persoana D-voastră. Cu alte cuvinte, penarth a scris foarte bine greşala multora care se consideră creştini şi cred că se poate de consumat alcool moderat. Mai devreme sau mai târziu, majoritatea din ei încep a consuma regulat. Apoi, ca să se îndreptăţească, găsesc versete din Biblie.

      Nu cred că cineva poate prin influenţa Duhului Sfânt să creadă că Domnul Isus a consumat moderat alcool.

      • icabod6

        dupa tine cind se poate de consumat vin si in ce ocazii anume?????
        pt. ca este clar ca Domnul Isus nu l-a interzis, cine este dar plesca si penarth de legifereaza legi, o  fi ei dumnezei si nu stiu cititorii acestui site?

  • Anonymous

     - Este de-a dreptul ridicol purtarea acestui eretic! A început să plângă pentru că, nu îl lasă penarth în pace. Păi penarth nu te lasă în pace sau prostiile pe care le debitezi pe acest portal de 2 ani încoace?
    Nu știu cine se crede acest eretic?! El crede că are dreptul să-i jignească pe toți și dacă cineva îi atrage atenția, începe și plânge precum un copil nedezvoltat cerând îndurare și ajutor din partea administratorilor acestui site, uitând că în urmă cu doar câteva zile i-a jignit într-un mod cras, dar bineînțeles, el crede în concepția lui, că tot ceea ce spune el este din Scripturi.

    1.“ Caderea din credinta este o erezie, adica, o doctrină sau credinţă religioasă care ia naştere în sânul unei biserici, abătându-se de la dogmele consacrate şi care este condamnată de biserica respectivă. D-nul Filat a pregatit aceasta predica o perioada indelungata de timp, parerea mea este daca dn-lui cerceta marturiile de credinta ale sfintilor nu ajungea sa predice o astfel de erezie. D-nul Vasile Filat a gresit in multe privinte, este adevarat ca toti gresim, dar a gresi intr-o astfel de invatatura atrage dupa sine repercusini grave asupra Bisericii lui Cristos, si aici este marea problema, deoarece membrii sunt invatati gresit ei inteleg pe de o parte ca pot cadea si pe de alta parte ca tot in ei sta puterea sa nu cada, bineinteles ceva fals si total de eronat.
    Acum haideti sa observam unele din marile greseli a D-lui Filat (in realitate exista foarte multe, ce trec aici sint niste lucruri foarte simplificate in stare sa inteleaga orice cititor)…“

    - Explicații simple: icabod în acest comentariu tocmai la făcut eretic pe fr. V.Filat, iar restul jignirilor nu are rost să le mai amintesc…

    2.“ D-nul Filat are obiceiul de a observa astfel de carti ce tin de aceste teme, si acest lucru nu este rau, dar ma rog ca Dumnezeu sa-i dea ochi de a observa si cartile din vitrina proprie si cred ca o parte din ele sunt bune de aruncat deoarece invatatura sa il da de gol, Domnul sa ajute la aceasta. “

    - Explicații simple: icabod, în acest comentariu face afirmații fără acoperire, bârfește doar de dragul de a bârfii. Ce nu cunoaște acest eretic?! Trebuie să te informezi din toate domeniile și cât mai mult, așa ne învață Scriptura: ” Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun.” 1 Tesaloniceni 5:21.

    3.“ fantastic, ce “ochi spiritual” are Anastasia Filat, poate vedea oamenii care sint plini de ura si pe cei care nu sint, fara dovezi, bineinteles! Eu credeam ca d-stra veti accepta adevarul, dar vad ca va frustreaza, va irita si va dezgusta, interesant, incep sa pun la indoiala “crestinismul” care zace in d-stra, am impresia ca nu este decit un conglomerat de invataturi acceptat din punct de vedere intelectual si atita tot, dar esenta este departe de d-stra, poate mult mai departe decit cred eu. Data viitoare incercti sa amestecati acuzatiile sterile ale d-stra si cu parti din Scriptura, poate asa vor fi veridice. “

    - Explicații simple: În acest comentariu, icabod folosește pur și simplu expresii de maidan la adresa sorei A.Filat. Citez: ” frustreaza; va irita; crestinismul care zace in d-stra etc “. Ce mod de exprimare la adresa unei surori ” creștinismul care ZACE în…”. Bineînțeles, că nici sora A. Filat nu a scăpat de strecurătoarea lui icabod. A cântărit el bine și a decis…” creștin fals “.

    4.“ Tu esti rea si plina de mindrie, de acea Dumnezeu pe drept te orbeste si te impietreste din cauza pacatelor tale pe care le infaptuiesti mereu, si mereu, gasindu-ti placerea in ele. Dumnezeu Si-a retras de la tine harul Sau, prin care ai fi putut fi luminat (a) in mintea ta si convins (a) in inima ta, deoarece pacatul pe care il iubesti cu atita nesat te-a corupt si te-a pervertit in asa fel incit nimic bun nu poti gasi in tine si tu nu doresti sa te lasi de el, pentru ca el te ademeneste spre a te ruina complet fizic, moral si spiritual. In fata pacatului tu esti o victima sigura, pentru ca pacatul este mai puternic decit tine, asupra ta el exercita o putere careia tu nu-I poti face fata cu nimic…“

    - Explicații simple: În acest comentariu, acest eretic a folosit cuvinte foarte grele la adresa unei fete, soră în credință. Ce la determinat să vorbească așa urât? Prin cele scrise și în concepția lui, această soră se duce direct în iad. Așa știe el să vorbească. No Comment!

    - De reținut! Dacă urmăriți comentariile lui, veți observa că are o plăcere deosebită în a jignii fetele/femeile. El nu suportă să fie învățat de către bărbați, de femei… nici vorbă, de fapt, el se crede omniscient ” el cunoaște adevărul absolut “.

    - Acest eretic prin comentariile lui, dorește să ne intimideze, ca nu cumva, cineva, să-i spună despre comportamentul său agresiv pe care îl are în discuțiile cu toți utilizatorii. Eu personal, nu sunt intimidat de el și conform Scripturilor, nu-i spun bun venit! 2 Ioan 1:10,11.

    - Aceasta este poziția mea pe care o declar și o susțin cu privire la acest eretic, atâta timp cât va avea această purtare urâtă și periculoasă totodată, față de restul utilizatorilor.

    • icabod6

       penarth poate fi schimbat formal, moral, şi totuşi să rămână neschimbat spiritual, 
      să fie schimbat în exterior, dar nu în interior, de la o viaţă păgână la o neprihănire formală, 
      atunci putem concluziona că  penarth   poate experimenta schimbări mari şi vizibile în viaţa lui, şi 
      totuşi să nu fie mai mult decât un “aproape creştin”.
      există un zel orb, la acest penarth( si eu ii multumesc lui Dumnezeu ca nu avem parte de el in Moldova) zel fără cunoaştere. “Ei au râvnă,” spune apostolul, “dar fără pricepere” (Romani 10:2). După cum cunoaşterea fără zel este lipsită de roade, tot aşa zelul fără cunoaştere este periculos.  Este ca focul necontrolat în mâinile unui nebun;  sau ca acel diavol în omul posedat, care uneori îl arunca în foc, alteori în apă.
      . Acesta a fost zelul lui Pavel, pe când era fariseu: “am fost tot atât de plin de râvnă pentru Dumnezeu, cum sunteţi şi voi toţi azi; am prigonit până la moarte această Cale” (Faptele Apostolilor 22:3b-. Şi din nou “Şi eu, ce-i drept, credeam că trebuie să fac multe lucruri împotriva Numelui lui Iisus din Nazaret” (Faptele Apostolilor 26:9). Şi “în ce priveşte râvna, prigonitor al Bisericii” (Filipeni 3:6). Un astfel de zel l-a prezentat şi Ioan: “Au să vă dea afară din sinagogi” – adică vă vor pune sub tăcere, nu vor suferi predicarea voastră – ”ba încă, va veni vremea când, oricine vă va ucide, să creadă că aduce o slujbă lui Dumnezeu” (Ioan 16:2). Acest zel este mare, dar este un zel orb, un zel pe care Dumnezeu îl detestă.( zelul lui penarth)
      Aşadar, dacă râvna lui penarth  în lucrurile lui Dumnezeu poate fi doar un zel orb, sau parţial, focalizat greşit, zel egoist, exterior sau orientat spre alţii, un zel păcătos sau lipsit de suport în Scriptură, atunci este evident faptul că un om poate fi foarte zelos în ce priveşte aspectele religiei, şi totuşi să nu fie decât “un pagin veritabil”.

    • icabod6

      mai intii ma numesti eretic,dar esti cu parere de rau ani lumina distanta ca sa poti dovedi acest lucru,daca cei din Moldova si-au dat oarecum seama nu vor putea demonstra niciodata acest fapt tu inca mai insisti in prostie deoarece ai o doza mare de mindrie,deci categoric fratii din tara mea sunt mai modesti si invatati fata de tine.Apoi am spus moderatorilor de atacurile tale pentru ca stiu ca in cazul in care sa zicem de exemplu as fi invinuit pe D-nul Filat de invinuirile pe care mi le adresezi,demult timp as fi fost blocat pe motiv de atac la adresa unei persoane dar am dorit sa demonstrez ca daca un lumesc ca tine ataca un crestin nu este nimic deosebit,cum as putea sa ma pling eu cind Dumnezeu a facut pe toate pentru un scop chiar si pe cel rau(penarth)pentru ziua nenorocirii,de aceea multumesc LUI ca mi te-a scos in cale caci daca ai observat prin discutiile purtate cu tine am postat mult adevar pe acest site,fiindca eu cred in providenta lui Dumnezeu si toate lucrurile merg spre binele sfintilor cu atit mai mult acest penarth.- Si bineinteles ca si crestin daca scriu ,am dreptul la aparare,deci penarth spune ca l-am facut pe V Filat eretic,dar asta nu va gasi in scrierile mele,dar ca caderea din har e erezie ,e adevarat,o spune Biblia,sfintii de acum si sfintii istoriei,va rog pe ambii sa cercetati si va veti convinge. DACA v fILAT  stie ca exista cadere de la credinta il rog cu respect sa purtam o discutie pe aceasta tema,dar nu va dori deoarece in sinea sa stie ca Scriptura vobeste in favoarea pastrarii sfintilor in har. Cit despre “strecuratoarea”de care nu a scapat A fILAT,asta e de la tine,lucru adevarat este ca dsaca aurul este curatat prin foc cu cit mai mult nu va fi curatati sfintii,CIT despre adevarul predicat lui Liuda este adevarat ca asa este fiecare om,pina la convertirea sa,si eu si tu si toti,EVANGHELIA adevarata raneste si abea atunci omul poate primi vindecarea ei,cerceteaza si vei vedea ca asa predicau sfintii,Duhul Sfint convinge omul de pacat ,dar prin “ISUS TE IUBESTE”fara o confruntare a persoanei cu pacatul acesta va pleca direct in iad.Va scriu adresa unui mare predicator al vremii noastre ce marturiseste pentru pastrarea sfintilor in har,tragedia mare care este impotriva voastra este ca oamenii cei mai invatati ai zilelor noastre sunt pentru pastrarea sfintilor in har,si cei mai mari din istorie au sustinut tot pastrarea sfintilor in har ,in acele vremuri asa zisa cadere de la credinta,era o invatatura eretica,azi cind umanismul a inviat si invatatura multora e second-hand ea capata teren pentru cei nestiutori,va rog sa urmariti aceste minute.

      • Anonymous

         Nu ai înțeles nimic din tot ce am scris. Vorbești de 2 ani în vânt pe acest site, sub diferite pseudonime bineînțeles și nu ai reușit să te faci înțeles nici măcar o dată, explicând clar și concis despre ideologia ta, cum ajunge un om să fie mântuit? Cel mai practic exemplu: Tu aduci un mesaj pe acest site, iar restul utilizatorilor ar trebui să urmeze ce? Sfatul tău sau…? Explică în 2-3 cuvinte, dacă poți și dorești.

      • icabod6

        eu nu ma fac inteles pentru cei carora dumnezeul veacului acesta a orbit gindurile lor ca lumina Evangheliei slavei lui Cristos sa nu straluceasca peste ei.,cum ai putea tu sa intelegi cind inima ta lupta impotriva adevarului??????si se razvrateste tot mai mult impotriva celor postate.Daca eu scriu o mintuire in care Dumnezeu este Alfa si Omega si tot El e Singurul slavit,si nu primesti acest adevar cum ai putea sa le primesti pe altele?Oare ai dorit  vreodata sincer sa analizezi cele citite in Lumina Scripturii??sau fiindca EUL tau guverneaza pe tron,de dragul ambitiilor tale si a “doctoratului”gresit in invatatura respingi comentariile?niciodata nu ai dori sa porti discutie cu mine,si niciodata nu ai meditat sincer la adevarurile scrise chiar daca unele te taiau la inima,aluatul fariseic nu te-ar lasa sa procedezi astfel,dar Dumnezeu sta impotriva celor mindri si celor smeriti le da har.eu te-as primi in casa mea ,dar tu ma-i da afara,eu te-as ajuta dar tu nu,etc,putin iti pasa tie, atit timp cit te simti comfortabil cu autoneprihanirea ta.

  • Anonymous

     Pentru icabod.

    - Cu ajutorul întrebării pe care ți-am adresat-o, te-am adus exact în punctul în care am dorit să te aduc, fără ca tu măcar să-ți dai seama. În comentariul tău, nu ai făcut altceva decât să scoți în evidență foarte clar alegerea omului ” liberul arbitru “, în ce privește mântuirea. În concluzie, ai subliniat responsabilitatea omului înaintea Lui Dumnezeu. Să analizăm împreună cele scrise de tine:

    “ Daca eu scriu o mintuire in care Dumnezeu este Alfa si Omega si tot El e Singurul slavit, si nu primesti acest adevar cum ai putea sa le primesti pe altele? ”

    - Voi explica ” băbește ” următoarea propoziție scrisă de tine. Tu ai spus așa; că Dumnezeu a vorbit prin tine, pentru mine ” Daca eu scriu o mintuire in care Dumnezeu este Alfa si Omega ” și eu nu accept mesajul Lui Dumnezeu ” si nu primesti “… Acum, ce crezi tu că înseamnă cuvântul acesta ” primești “?

    - A primi este un verb și înseamnă: A lua în posesiune sau a accepta ceea ce ți se oferă. Deci este o acceptare, mai exact, o ALEGERE… oops! Tocmai ai spus că omul trebuie să ALEAGĂ ce-i oferă Dumnezeu, fantastic! Tocmai ce-ai proclamat liberul arbitru. Mai departe:

    “ Oare ai dorit vreodata sincer sa analizezi cele citite in Lumina Scripturii?? “

    - Și în această propoziție subliniezi foarte clar liberul arbitru ” Oare ai dorit vreodata sincer…”.

    - A dori este tot un verb și înseamnă: Formulă prin care se lasă la aprecierea interlocutorului luarea unei hotărâri. Continuăm:

    “ gresit in invatatura respingi comentariile? “

    - A respinge = A refuza, a nu admite, a nu accepta.

    - Mai are rost să comentez? Pe scurt! Tot comentariul tău, de fapt, scoate în evidență liberul arbitru și responsabilitatea omului în fața Lui Dumnezeu, tocmai ce spunea fr. V. Filat în predica sa prin care tu nu ai contenit să-l contrazici, numind învățătura sa o mare erezie. Mai ai ceva de spus? Cred că ai totuși demnitate să admiți că ai greșit, luptând orbește în toți acești ani.

  • icabod6

    Despre libertatea de vointa:
    daca tu sustii liberul arbitru ca fiind capabil sa aleaga pe Dumnezeu atunci predici o erezie, si nu e de mirare ca te duci  pe calea ta ” ca boul la macelarie” singur te-ai prins in lat, adineauri ai recunoscut ca nu intelegi  mesajele mele de doi ani, dar totusi tu imi scrii raspuns la ele, ;cine sapa groapa altuia cade in ea” cum ai putut sa intelegi mesajul , daca tu esti analfabet biblic si nu intelegi ce scriu eu, deci drept urmare ai mai trecut pe acest site o prostie, cit despre d-nul Filat, a recunoscut ca a spus unele greseli in acea predica, prin felul in care nu a putut sa contraargumenteze cele scrise de mine.
    omul are liberul arbitru, dar el este indreptat total spre rau, el inca alege, dar o face contrar lui Dumnezeu, ”nu vrem ca Omul acesta sa imparateasca peste noi” omul alege intunericul in loc de lumina, pe Satan in loc de Dumnezeu, si daca de liberul arbitru depinde mintuirea omului, unde mai este Suveranitatea lui Dumnezeu, iata-l pe Lucifer incarnat in gindirea lui penerth, ”ma voi sui”? si a fost coborit!
    si in starea depravata in care se afla omul, se deduce de la sine, ca Dumnezeu este Alfa si Omega, pt. ca omul nici nu vrea nici nu poate” ”nimeni nu poate veni l Mine, daca nu-L atrage tTatal”
    exista o lista destul de lunga printre crestinii de renume care au sustinut liberul arbitru cazut si incapabil de a alege pe Dumnezeu.
    Boston, Chantry, Washer, Henry, Manton, Shapard, Whitefield
    Luther, Calvin, Sproul, Piper, Conway, C.Daniel, Bunyan, Knnox, Knolys, Baxter, Mead, Owen, Toplady, Watss, Manton, Gill, M.L. Jones, Henry, Spurgeon, Augustin, Jay, Williams, Brainerd, Boetnner, Mink, Pink, Arndt, Warfield, Keach, Fuller, Netletton,Edwards etc.
    toti acestia au avut de capatii marturia de credinta referitor la liberul arbitru astfel: ( nu cum o viseaza penarth)
    Despre
    libertatea de voinţă
     Dumnezeu a înzestrat voinţa omului cu libertatea naturală
    şi puterea de a acţiona după alegere, aceasta nefiind nici forţată, nici prin
    orice necesitate a naturii determinată de a face bine sau rău.
     Omul, în starea lui de inocenţă avea libertatea, şi
    puterea, pentru a dori, şi a face, ceea ce era bine, şi plăcut lui Dumnezeu; dar totuşi a fost schimbătoare, astfel că el să poată cădea din aceasta.

     Omul, prin căderea lui într-o stare a păcatului, a
    pierdut în întregime toată capacitatea de voinţă spre orice bine spiritual care
    însoţeşte mântuirea; astfel că, fiind un om firesc, fiind cu totul advers faţă
    de acel bine şi mort în păcat,5 nu este capabil, prin puterea lui, să se
    convertească sau să se pregătească pe sine pentru aceasta.
    Când Dumnezeu converteşte un păcătos, şi îl duce într-o
    stare de har, El îl eliberează de sclavia lui naturală de sub păcat, şi numai
    prin harul Său, îl face în stare să dorească în mod liber, şi să facă ceea ce
    este bine spiritual;8 totuşi astfel că, datorită corupţiilor sale rămase, el nu
    va face perfect nici ceea ce este bime, ci de asemenea va face ceea ce este
    rău.
    Voia omului este făcută perfect şi neschimbabil liberă să facă binele
    doar în starea de slava.Oameni precum esti tu sint trecuti drept eretici de toti acestia, si de toata istoria crestinismului, tu nu ai nici o legatura cu Scriptura, doar ca ”inima nebunului sa se poata arata”
    si pe tarimul ”liberului arbitru” ai pierdut batalia, inainte de a o incepe, mai bine tine pt. tine ”invatatura” ta ca Moldova nu are nevoie de ea, Moldova are de capatii Scriptura nu prostia lui penarth, daca nu stiai acest lucru!!!!!

    • Anonymous

       Nu, cred că ai înțeles! Oricum, ai intrat într-o problemă care te depășește. Eu înțeleg foarte bine prostiile tale. Oare cine te-a deconspirat, nu eu? Oaia neagră a site-ului. A fost o întrebare capcană, pe care tu nu ai sesizat-o. Înainte de a vorbi baliverne recitește-ți comentariul, singur ai mărturisit că omul trebuie să aleagă! Sau folosești cuvinte pe care habar nu ai ce înseamnă?!

      “ Daca eu scriu o mintuire in care Dumnezeu este Alfa si Omega si tot El e Singurul slavit, si nu primesti acest adevar cum ai putea sa le primesti pe altele? “

      Se vede că ai cam chiulit de la școală. Roagă și tu pe cineva care se pricepe să-ți facă un rezumat la text și vei afla că este exact așa cum îți spun eu… succes!

      • icabod6

        ce inseamna cuvintele lui Isus si nu vreti sa veniti la Mine ca sa aveti viata?.Omul trebuie sa vina dar nu vrea,alegerea sa e sa nu vina,omul trebuie sa primeasca cuvintele Vietii dar nu vrea si nici nu poate sa le primeasca,deoarece nu le intelege ,fiindca este firesc nu duhovnicesc,dar cei firesti nu le pot intelege caci pentru ei sunt o nebunie,deci unde este gresala mea???copile,cu “scoala “multa si carte putina,citeste Scriptura ea este pentru toti,dar nu uita ca vor intelege  doar cei alesi si lor le va fi descoperit,”ai ascuns aceste lucruri de cei intelepti”spunea Isus,DUMNEZEU este Suveran dar tu vrei sa te certi cu El?ridicind in slavi liberul arbitru?adu-ti aminte ca cele mai bune fapte ale tale sunt ca o cirpa murdara,Ochiul Sau sfint nu poate privi pacatul,iar increderea ta in fapte este pleava luata de vint,asa numitul “liberul arbitru”atit de departe s-a ratacit de Dumnezeu incit nu mai recunoaste glasul Cel Sfint,si daca este chemat se impotriveste,este atit de strain Dumnezeu incit prin propriile forte este de negasit si necunoscut,daca Duhul nu da viata,liberul arbitru nu poate salva,deoarece carnea nu foloseste la nimic,si despartiti de EL ,spune Isus NU PUTEM FACE NIMIC,deoarece nimic bun nu locuieste in om ,spune Pavel.Alta data citeste Scriptura dar roaga-te lui Dumnezeu sa-ti si descopere adevarul.

  • Anonymous

     - În urmă cu câteva luni, icabod a declarat următoarele;

    “ in ziua cind veti putea dovedi ca scriu ceva nebiblic, atunci eu insumi, fara sa interveniti d-stra, ma voi retrage de pe acest site “

    - Acest zelot consideră invectivele din comentariile sale ca fiind biblice. Cum bine știm, niciun invectiv nu este biblic!

    1. – Dacă el nu are capacitatea să înțeleagă ce este biblic și ce nu este biblic, îi dau eu o mână de ajutor. Într-un comentariu recent a declarat următoarele:

    “ daca tu esti analfabet biblic “ – Aceste invective sunt biblice?

    - Se vede clar, că această persoană e rea voitoare și plină de ură, exact așa cum a fost descrisă și de alte persoane. Folosește cuvinte fără a le știi înțelesul. Analfabet = Persoană care nu știe să scrie și să citească. Dacă stăm bine și citim comentariile sale, vom descoperi într-adevăr, că el este semianalfabet, cu greu leagă 2-3 cuvinte, ex:

    “ pentru cuzatiile aduse; BEEA VIN; (DEOARECE A DACEA ESTE SINONIM CU A-TI PIERDE SALVAREA); ca copii etc “

    2. – Aduce acuzații grave ori de câte ori i se întunecă mintea:

    “ deci categoric fratii din tara mea sunt mai modesti si invatati fata de tine; copile, cu “scoala “multa si carte putina “ – Aceste invective sunt biblice?

    - Aici chiar nu înțeleg ce legătură are cu Scriptura? Și pentru a ne demonstra că el nu este un om învățat și nu are capacitatea să priceapă nimic, s-a dat singur de gol; frații din țara lui sunt învățați, dar nu și el… No Comment!

     - Atacurile și jignirile de acest gen nu le folosește doar la adresa mea, ci le folosește la toți aceia care îndrăznesc să-i spună că este pe o cale greșită, ex:

    3. – A făcut atac la inteligența altui utilizator, pentru simplu motiv că, nu a fost de acord cu cele scrise de el:

    “ Claudiu M cu carte putina spune…“ – Aceste invective sunt biblice?

    - Și dacă utilizatorul a îndrăznit să se apere “ este evident ca icabod habar nu are cata carte am eu. Rezulta ca judecata asta a lui despre mine are ca scop de a sublinia prin comparatie faptul ca el are carte muuuulta. Sa fie sanatos! “. Acest semianalfabet ” icabod “, a replicat prompt tot prin invective bineînțeles:

    “ a durat mult pina a iesit lauda arminianului la suprafata “. Unde a văzut el lauda?

    - În concepția lui bolnavă, nu avem dreptul să ne apărăm în fața acuzațiilor mincinoase pe care le adresează ori de câte ori simte el nevoia să mai jignească pe careva, căci altfel, sună a laudă. Sau este posibil să aibă această suferință în suflet pe care îl chinuie încă din copilărie ” căci nu a avut și el posibilitatea să învețe la timpul cuvenit “, iar această suferință, probabil, s-a transformat în invidie, atribuind această impotență a lui în mod nejustificat tuturor. La ce ne putem aștepta de la acest individ, care nu de mult s-a dat drept femeie: “ sunt doamna nu stiai?? “?!

    4. De acest atac la inteligență, nu a scăpat nici chiar sora A. Filat:

    “ draga doamna, d-vstra sincer si pe bune sinteti sotie de pastor sau e pura coincidenta ca aveti de nume asemeni fratelui Filat., si daca d-voastra nu intelegeti cele mai elementare lucruri…“

    - Ce exprimare nemiloasă la adresa unei femei?! Oare cum s-o simți fr. V. Filat sau copiii, văzând permanent pe cineva cum le jignește mama sau soția? Nu înțeleg de ce fr. V. Filat nu ia atitudine cu privire la purtarea acestui introvertit și inadaptat social, care prezintă o purtare sălbatică față de toți utilizatorii?! Hai că noi bărbații, prin construcție suntem mai rezistenți, dar o femeie e delicată și nu mă refer doar la sora A. Filat, ci la toate surorile și fetele care au avut de suferit de pe urma acestui introvertit; întreb: Chiar nu există nicio modalitate de a stopa aceste batjocuri la adresa utilizatorilor? Exemplele ar putea continua, dar consider că sunt suficiente pentru a știi exact cu cine avem de-a face.

    - În clipele sale puține de luciditate are puterea să înțeleagă că este pe o cale greșită. Odată chiar a recunoscut un lucru:

    “ Chemarea e pt toti spune penarth si sar putea sa aiba dreptate “

    - Dar bineînțeles, această stare nu a durat prea mult. A venit duhul care îi spune cât alcool să consume și la întors imediat de la adevăr.

    - Toate cele prezentate, bineînțeles că nu sunt biblice și faptele acestui rob al satanei sunt de condamnat, dar să nu uităm că și sufletul său are nevoie de mărețul Har, pe care Dumnezeu îl oferă cu mână largă tuturor acelora care vor să fie iertați. Cine dorește să-l poarte în rugăciune în această seară înaintea Domnului Isus, îl rog frumos să se roage, pentru ca și sufletul lui să fie salvat.

    • icabod6

      Ce inseamna
      sa fii aproape crestin? (partea 1 din ciclul penarth este un fals crestin.)

      Poţi să te
      aştepţi ca penarth să locuiască uşă lângă uşă cu un falit, care niciodată nu
      îşi mai calculează contul şi nici nu mai aruncă vreo privire asupra cărţilor
      lui; şi mă gândesc că în adevăr o astfel de persoană este un ipocrit,  care nu vrea să se preocupe  niciodată de propria inimă. penarth aleargă
      pe calea aceasta a faptelor fară a-şi pune problema îndoielii sau fără vreo
      grijă faţă de starea lui spirituală nu poate fi într-o stare mai jalnică.Atunci
      când vedem că un om este bolnav, dar nu este sensibil la propria boală, noi concluzionăm
      că i se apropie clipa morţii. Tot aşa, când el nu conştientizează starea luispirituală,  este clar faptul că el este mort în păcate,
      şi moartea lui eternă nu este departe. Iată ce le-a spus Domnul nostru
      oamenilor de pe vremea Lui: “Nu orişicine-Mi zice: „Doamne, Doamne!” va intra
      în Împărăţia cerurilor” (Matei 7:21), ceea ce arată că nu oricine face o
      mărturisire a lui Hristos( asa cum a facut penarth, luind o simpla decizie,
      ridicind mina sau trecind in fata)  va fi
      considerat prin aceasta a fi un adevărat ucenic al lui Hristos. “Căci nu toţi
      cei ce se coboară din Israel, sunt Israel” (Romani 9:6); tot aşa, nu sunt în
      mod automat creştini toţi aceia care fac o mărturisire de credinţă. 

    • icabod6

      Partea 2,ce inseamna sa fii doar aproape crestin.Şi ce
      mărturisire evlavioasă a avut Iuda!( ca si a lui penarth) El L-a urmat pe
      Hristos, a lăsat totul pentru Hristos, a predicat Evanghelia lui Hristos, a
      scos demoni în Numele lui Hristos, a mâncat şi a băut la masă cu El. Cu toate
      acestea, Iuda a fost un ipocrit. Mulţi mărturisitori sunt ca şi crinii –
      frumoşi la înfăţişare, dar otrăvitori la miros. Sau precum ardeiul iute –
      arzător în gură, dar rece la stomac. Cel mai fin şnur poate fi utilizat la cel
      mai deteriorat material textil. Este o mare amăgire să măsori substanţa
      credinţei tale prin intermediul mărturisirii tale şi să judeci tăria harurilor
      tale prin lungimea faptelor tale. Scripturile ne vorbesc despre unii oameni ca
      având “doar o formă de evlavie dar tăgăduindu-i puterea” (  aici se incadreaza si penarth, punind liberal
      arbitru mai presus de Dumnezeu si omul avind [puterea de a se automintui si de
      a se pazi ba chiar si de cadere!-asa ceva sfintii nu au invatat niciodata.(2 Timotei
      3:5). Cel care pretinde a fi sfânt printr-o mărturisire făţarnică, dar nu
      practică sfinţenia, neavând de exemplu o vorbire evlavioasă,( doar acuzatii
      pina acum, nimic altceva!) acela are o formă a evlaviei, dar îi tăgăduieşte
      puterea. Dar pentru a clarifica adevărul acesta, că penarth poate face o
      mărturisire de credinţă  impresionantă,
      dar totuşi să nu fie decât un “fals creştin”,
        

    • icabod6

      Partea 3 Marturisirea de credinta nu are valoare. Dacă el poate avea o  pretenţie de credinţă, dar nu a avut inima
      lui schimbată niciodată şi nici starea lui spirituală îmbunătăţită, atunci se
      poate spune că el este un mărturisitor impresionant, dar nu este decât un “fals
       creştin”. Şi asta pentru că o persoană
      poate face o mărturisire de credinţă, şi totuşi să nu aibă inima lui schimbată
      niciodată şi nici starea lui spirituală reînnoită.  El poate fi un ascultător constant( ca Irod)
      al Cuvântului, dar în acelaşi timp să rămână un păcătos neregenerat; el poate
      să vină adesea la Masa Domnului şi totuşi să plece de acolo la fel de păcătos
      după cum a şi venit. De aceea, nu trebuie să gândim că faptele pot să ne
      confere accesul la har.Multe suflete au fost convertite la Hristos cu ocazia  unor evenimente precum MasaDomnului, dar
      niciodată nu a fost convertit vreun suflet printr-un astfel de eveniment fără
      ca Hristos să fi fost la lucru acolo. Şi îi converteşte Hristos pe toţi cei
      care participă la aceste sacramente?  Cu
      siguranţă că nu, pentru că pentru el  Cuvântul este 
      “o mireasmă de la moarte spre moarte” (2 Corinteni 2:16). Şi dacă este
      aşa, atunci este clar  că se poate ca  să facă o mărturisire, şi totuşi el să nu fie
      decât un “fals creştin 

    • icabod6

       Partea 4   evlavia exterioara poate ascunde un interior   neregenerat.       penarth
       poate face o mărturisire religioasă şi
      să trăiască într-o formă de evlavie ipocrită. “Ascultaţi lucrul acesta, casa
      lui Iacov, voi, care purtaţi numele lui Israel, şi care aţi ieşit din apele lui
      Iuda; voi, care aţi jurat pe Numele Domnului, şi care chemaţi pe Dumnezeul lui
      Israel, dar nu în adevăr, nici cu neprihănire!” (Isaia 48:1). Ce crezi despre
      aceste cuvinte? “Voi chemaţi pe Dumnezeul lui Israel, dar nu în adevăr, nici cu
      neprihănire”  – iată disimularea lor. Şi
      într-adevăr, judecând exclusiv după lucrurile exterioare, nu poate fi acuzată o
      ipocrizie în sens religios, pentru că altfel n-ar mai fi mărturisire a
      credinţei. Pentru că acela care este stricat şi lumesc, ticălos pe interior dar
      atât de prezentabil la exterior, el nu este considerat a fi un ipocrit, ci este
      ceea ce pare a fi, dar ceea ce pare este o minciună. Căci acela care este un
      lucru în realitate, şi altul în aparenţă, acela este cu siguranţă lumesc şi
      nesfânt; pare a fi o persoană bună şi sfântă, dar este un ipocrit.. Aşa încât el,
       care simulează credinţa, care poartă o
      mască a sfinţeniei şi totuşi este lipsit de harul sfinţeniei,  este un ipocrit. El pare să fie în aparenţă
      ceea ce nu este pe fond. El poartă o formă a evlaviei, dar numai ca să acopere,
      să ascundă astfel o inimă profană. El face o mărturisire prin care vrea să
      arate că el nu  ar trebui să fie
      considerat un stricat; dar este vorba 
      doar de o mărturisire, aşa încât dincolo de ea, el rămâne un
      stricat.  Este un ipocrit religios  –religios, din cauza a ceea ce pretinde; şi
      ipocrit, pentru că nu face mai mult decât să pretindă.  El este ca şi acele multe persoane care arată
      bine la exterior, dar totuşi au plămânii distruşi. Sau ca un măr care are
      coaja, partea exterioară, foarte frumoasă, dar miezul lor este putred.  Mulţi sunt în aparenţă neprihăniţi, dar rămân
      aşa numai în aparenţă. Aşadar, penarth poate face o mărturisire a credinţei
      sale, şi totuşi să nu fie mai mult decât un “fals  creştin”. 

    • icabod6

      data viitoare  sa scrii si ceva biblic,dar batjocurile mele as vrea sa le vad si eu,cum ar putea utilizatorii sa ma blocheze,cind tu minti continuu , eu sint printre putinii angajati sa ma ocup cu din astia asa ca tine, care arunca cu pietre in Cuvintul lui Dumnezeu si tu doresti sa imi inchizi gura? si cum ar putea V. Filatsi pe sotia dinsului  sa ma blocheze daca eu imi pun si casa la dispozitia sa nu mai sa vad imparatia lui Dumnezeu largindu-se . si noi crescind in impartasie frateasca,  pe cind tu ai fost excomunicat din biserica ta si ai dat bir cu fugitii in Anglia, nu are nevoie Dumnezeu de oameni care se dau mari invatati acolo unde le este bine!!!!!

  • Anonymous

     Să-i lăsăm pe utilizatori să decidă cine minte și cine jignește continuu!

    - În urmă cu câteva luni, icabod a declarat următoarele;

    “ in ziua cind veti putea dovedi ca scriu ceva nebiblic, atunci eu insumi, fara sa interveniti d-stra, ma voi retrage de pe acest site “

    - Acest zelot consideră invectivele din comentariile sale ca fiind biblice. Cum bine știm, niciun invectiv nu este biblic!

    1. – Dacă el nu are capacitatea să înțeleagă ce este biblic și ce nu este biblic, îi dau eu o mână de ajutor. Într-un comentariu recent a declarat următoarele:

    “ daca tu esti analfabet biblic “ – Aceste invective sunt biblice?

    - Se vede clar, că această persoană e rea voitoare și plină de ură, exact așa cum a fost descrisă și de alte persoane. Folosește cuvinte fără a le știi înțelesul. Analfabet = Persoană care nu știe să scrie și să citească. Dacă stăm bine și citim comentariile sale, vom descoperi într-adevăr, că el este semianalfabet, cu greu leagă 2-3 cuvinte, ex:

    “ pentru cuzatiile aduse; BEEA VIN; (DEOARECE A DACEA ESTE SINONIM CU A-TI PIERDE SALVAREA); ca copii etc “

    2. – Aduce acuzații grave ori de câte ori i se întunecă mintea:

    “ deci categoric fratii din tara mea sunt mai modesti si invatati fata de tine; copile, cu “scoala “multa si carte putina “ – Aceste invective sunt biblice?

    - Aici chiar nu înțeleg ce legătură are cu Scriptura? Și pentru a ne demonstra că el nu este un om învățat și nu are capacitatea să priceapă nimic, s-a dat singur de gol; frații din țara lui sunt învățați, dar nu și el… No Comment!

     - Atacurile și jignirile de acest gen nu le folosește doar la adresa mea, ci le folosește la toți aceia care îndrăznesc să-i spună că este pe o cale greșită, ex:

    3. – A făcut atac la inteligența altui utilizator, pentru simplu motiv că, nu a fost de acord cu cele scrise de el:

    “ Claudiu M cu carte putina spune…“ – Aceste invective sunt biblice?

    - Și dacă utilizatorul a îndrăznit să se apere “ este evident ca icabod habar nu are cata carte am eu. Rezulta ca judecata asta a lui despre mine are ca scop de a sublinia prin comparatie faptul ca el are carte muuuulta. Sa fie sanatos! “. Acest semianalfabet ” icabod “, a replicat prompt tot prin invective bineînțeles:

    “ a durat mult pina a iesit lauda arminianului la suprafata “. Unde a văzut el lauda?

    - În concepția lui bolnavă, nu avem dreptul să ne apărăm în fața acuzațiilor mincinoase pe care le adresează ori de câte ori simte el nevoia să mai jignească pe careva, căci altfel, sună a laudă. Sau este posibil să aibă această suferință în suflet pe care îl chinuie încă din copilărie ” căci nu a avut și el posibilitatea să învețe la timpul cuvenit “, iar această suferință, probabil, s-a transformat în invidie, atribuind această impotență a lui în mod nejustificat tuturor. La ce ne putem aștepta de la acest individ, care nu de mult s-a dat drept femeie: “ sunt doamna nu stiai?? “?!

    4. De acest atac la inteligență, nu a scăpat nici chiar sora A. Filat:

    “ draga doamna, d-vstra sincer si pe bune sinteti sotie de pastor sau e pura coincidenta ca aveti de nume asemeni fratelui Filat., si daca d-voastra nu intelegeti cele mai elementare lucruri…“

    - Ce exprimare nemiloasă la adresa unei femei?! Oare cum s-o simți fr. V. Filat sau copiii, văzând permanent pe cineva cum le jignește mama sau soția? Nu înțeleg de ce fr. V. Filat nu ia atitudine cu privire la purtarea acestui introvertit și inadaptat social, care prezintă o purtare sălbatică față de toți utilizatorii?! Hai că noi bărbații, prin construcție suntem mai rezistenți, dar o femeie e delicată și nu mă refer doar la sora A. Filat, ci la toate surorile și fetele care au avut de suferit de pe urma acestui introvertit; întreb: Chiar nu există nicio modalitate de a stopa aceste batjocuri la adresa utilizatorilor? Exemplele ar putea continua, dar consider că sunt suficiente pentru a știi exact cu cine avem de-a face.

    - În clipele sale puține de luciditate are puterea să înțeleagă că este pe o cale greșită. Odată chiar a recunoscut un lucru:

    “ Chemarea e pt toti spune penarth si sar putea sa aiba dreptate “

    - Dar bineînțeles, această stare nu a durat prea mult. A venit duhul care îi spune cât alcool să consume și la întors imediat de la adevăr.

    - Toate cele prezentate, bineînțeles că nu sunt biblice și faptele acestui rob al satanei sunt de condamnat, dar să nu uităm că și sufletul său are nevoie de mărețul Har, pe care Dumnezeu îl oferă cu mână largă tuturor acelora care vor să fie iertați. Cine dorește să-l poarte în rugăciune în această seară înaintea Domnului Isus, îl rog frumos să se roage, pentru ca și sufletul lui să fie salvat.

    • icabod6

      daca din primul comentariu nu ai fost bagat in seama,repetind aceeasi poveste a doua oara crezi ca vei avea mai multa izbinda?Pe cine crezi ca intereseaza astfel de pareri subiective?care izvorasc doar din invidia de a te impotrivi mie.Oare acele persoane carora tu le doresti “admiratia”nu sunt tot aceleasi care vad cum scriai povesti despre mine cu duhul betiei?chiar si in acest comentariu de exemplu spui”
       A venit duhul care îi spune cât alcool să consume și la întors imediat de la adevăr.” cind vrei sa iesi de bun in fata unora macar abtine-te in acel comentariu sa nu il vorbesti de rau,de altfel nici macar nu stii sa scoti nume rau unui crestin ,fratele Richard Wurmbrand mai in gluma spunea ca ‘daca e sa te creada lumea trebuie sa spui si ceva de bine despre acea persoana pentru ca atunci pari cu adevarat sincer,deci luind exemplu trebuia sa scrii ceva de bine la inceput despre mine si apoi treptat sa zici,dar “uitati-va fratilor el nu este drept deoarece asa si asa,,,,”si iti garantez ca ai fi avut vreo sansa sa prinzi la public,dar cu atacurile tale directe ca as fi betiva,ca as fi nu stiu ce,dar fara dovezi te-ai prins ca nu ma iubesti.Crezi ca este asa usor de trecut peste ISTORIE ,BIBLIE INVATASTURA SFINTILOR DE AZI,PESTE ZECILE DE INTREBARI RAMASE IN SPATE FARA RASPUNS??Sincer ccrezi ca are nevoe D-nul V Filat de apararea ta de ceara?chiar asa se poate momi un om?a fi Moldova o tara saraca cu Biserici care ramin tot mai goale,dar nici sfintii nu sunt orbi sa ridice in slavi “povestile”unuia care a fugit din Rominia in Anglia,pentru un trai mai bun, noi ii avem pe ai nostri care fug in America.

  • Anonymous

     Din jignirile lui icabod. Vol.1.

    “ d-vstra sa predati?????? studiu ??? e  mai degraba ceva ce tine de S.F,  dragi crestini, s-au terminat barbatii in tara, de s-a ajuns sa ne conduca femeile, oare atita de mult S-a miniat Dumnezeu pe noi, de ne-a dat pe mina femeilor, numai este cine sa vorbeasca pentru El, cine sa ne dea invatatura, sa ne conduca prin Cuvintul Sau, vai, vai , cum S-a intors Dumnezeu cu spatele la noi, sa cerem indurare, si sa nu-I dam odihna pina cind nu va ridica in tara barbati prin care sa ne vorbeasca pretiosul Sau adevar. “

    “ draga doamna, d-vstra sincer si pe bune sinteti sotie de pastor sau e pura coincidenta ca aveti de nume asemeni fratelui Filat., si daca d-voastra nu intelegeti cele mai elementare lucruri…“

    “ Tu esti rea si plina de mindrie, de acea Dumnezeu pe drept te orbeste si te impietreste din cauza pacatelor tale pe care le infaptuiesti mereu ,si  mereu, gasindu-ti placerea in ele. Dumnezeu. Si-a retras de la tine harul Sau,, prin care ai fi putut fi luminat(a) in mintea ta si convins(a)in inima ta, deoarece pacatul pe care il iubesti cu atita nesat te-a corupt si te-a pervertit  in asa fel incit nimic bun nu poti gasi in  tine si tu nu doresti sa te lasi de el, pentruca el te ademeneste  spre a te ruina complet fizic, moral si spiritual. In fata pacatului  tu esti o victima  sigura, pentru ca pacatul este mai puternic decit tine, asupra ta el exercita o putere careia tu nu-I poti face fata cu nimic.“

    • icabod6

      EVANGHELIA MODERNA MODELATA DUPA FIREA OAMENILOR DUCE SPERANTE FALSE.Tu esti rea si plina de mindrie, de acea Dumnezeu pe drept te orbeste si te impietreste din cauza pacatelor tale pe care le infaptuiesti mereu ,si  mereu, gasindu-ti placerea in ele. Dumnezeu. Si-a retras de la tine harul Sau,, prin care ai fi putut fi luminat(a) in mintea ta si convins(a)in inima ta, deoarece pacatul pe care il iubesti cu atita nesat te-a corupt si te-a pervertit  in asa fel incit nimic bun nu poti gasi in  tine si tu nu doresti sa te lasi de el, pentruca el te ademeneste  spre a te ruina complet fizic, moral si spiritual. In fata pacatului  tu esti o victima  sigura, pentru ca pacatul este mai puternic decit tine, asupra ta el exercita o putere careia tu nu-I poti face fata cu nimic.ASTA E JIGNNIRE?????????ASTA E ADEVAR,dragule.Orice necrestin se afla intr-o stare mult mai nenorocita ca asta,cel care nu este ranit nu are pentru ce fi vindecat,cel a carui autoneprihanire nu este ucisa nu poate primi pe cea a lui Isus,cel caruia nu i se descopera boala nu va alerga niciodata la Dumnezeu,de ce ar face-o??cind e multumit in starea sa.Evanghelia adevarata aduce repulsie,asa incit oamenii se convertesc sau se intorc ca fiarele impotriva celui care predica,dar tu cum ai fost convertit?cum ai fost pus fata in fata cu pacatul?astfel??” D-le, stiti, sunteti pacatos,nu vreau sa va supar dar noi toti suntem pacatosi,(asta ca nu cumva sa se creada ca persoana e vinovata de aceea cind i se spune ca a pacatuit e ca si cum a scapat jos o farfurie nimic mai grav,si omul (penarth accepta).PASUL  2 vrei sa te duci in Rai nu?(acum cine nu vrea in Rai)-da,(de iad nu se pomeneste ca nu cumva omul sa nu fie speriat),PASUL 3 ISUS TE IUBESTE si a murit pentru tine El iti ofera fericire un viitor si o nadejde suna cam astfel cuvintele Evanghelizatorului(asta-i ce-i lipsea omului nostru)doresti sa spui aceasta rugaciune si vei fi salvat?(daca tot aduce fericire,si Rai ce se gindeste omul nostru ,aceste lucruri nu incurca,hai sa repet dupa el)PASUL 4 chemarea lui Isus in inima.PASUL 5 Omul nostru este salvat.SCRIETI REPEDE INCA O PERSOANA IN REGISTRUL BISERICII.de ce?e simplu ,l-a chemat pe Isus si EL a venit,.  Iata astfel se umple Biserica de oameni lumesti ,nemintuiti,deoarece asta nu e evanghelizare Biblica,omul nostru nu este confruntat cu pacatul nu este convins de faradelegile sale,nu se arunca in bratele Salvatorului vazindu-si starea depravata,de aceea mindria ramine in el,si toate pornirile rele,daca astfel s-a “intors”la Dumnezeu si penarth atunci este ca Simon care a si crezut dar se afla in lanturile faradelegii si era plin de faradelege si fiere amara.O astfel de evanghelizare nu raneste pe nimeni,daca asa predicau ucenicii nici unul nu era sa sfirseasca tragic,nici Stefan sa fie ucis cu pietre,nici cei din ziua noastra batjocoriti pe strazi SI ATACATI,,aceasta Evanghelie falsa place firii carnale si a fost coborita conform placerilor omului ca nu cumva sa intristeze pe om,dar Biblia spune ca INTRISTAREA ei duce inima spre pocainta,si nu metoda ei adaptata mindriei umane,iN SCRIERILE de Evanghelizare istorice nu este intilnita astfel de evanghelizari,dar sunt intilnite asa cum scriu eu,bineinteles este greu de acceptat pentru cei neregenerati care au citit carti de la anul 1995 incoace.Multi din Biserici nu au fost confruntati cu gravitatea pacatului lor niciodata,ei stiu ca au contribuit cumva la salvarea lor si prin asta se autofelicita,dar cind sunt pusi fata in fata cu lepadarea de sine sar la gitul tau deoarece pentru ei un Dumnezeu Suveran si un om total depravat fara nimic bun in el este “prea peste puterile lor”Un Dumnezeu care isi ia toata slava in mintuire jigneste aroganta umana,si faptele bune ,ca fiind cirpe de aruncat mustra cugetul incit omul nu primeste Evanghelia Slavei deoarece si-a modelat-o dupa firea umana iar cea adevarata taie ca o sabie ascutita toata trufia lui.

  • Alexei Plesca

    Apocalipsa 21:4 El va şterge orice lacrimă din ochii lor. Şi moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tânguire, nici ţipăt, nici durere, pentru că lucrurile dintâi au trecut.
    Apocalipsa 21:27 Nimic întinat nu va intra în ea, nimeni care trăieşte în spurcăciune şi în minciună; ci numai cei scrişi în Cartea Vieţii Mielului.
    Un adevărat creştin nu se întreabă nici odată cât vin poate consuma. El se gândeşte la cele sfinte. În împărăţia cerului moarte nu va mai fi şi nici nimic întinat. Fructele nu se vor strica, frunzele, iarba, florile nu se vor usca. Poama nu se va strica, sucul de poamă nu va fermenta ca să aibă alcool. Vinul nou din Împărăţia cerului va fi fără alcool caci acolo nu vor fi condiţii de fermentare.
    Rău vă gândiţi de Domnul Isus. Domnul Isus era un consumator de suc de poamă curat şi nu de vin fermentat.
    Matei 22:29-30 Drept răspuns, Isus le-a zis: Vă rătăciţi! Pentru că nu cunoaşteţi nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu. Căci la înviere, nici nu se vor însura, nici nu se vor mărita, ci vor fi ca îngerii lui Dumnezeu în cer.

    • icabod6

      ma gindesc eu cind se poate de consumat??”cit despre 
      Rău vă gândiţi de Domnul Isus. Domnul Isus era un consumator de suc de poamă curat şi nu de vin fermentat,”trebuie sa demonstrati Biblic,deoarece Scriptura spune altceva,credeti sincer ca la nunta a inmultit vinul si el beea suc de poama?credeti sincer ca ucenicii beeau vin si el turna aparte in paharul Sau suc de poama?daca ceilalti profeti dinaintea Sa chiar daca nu toti,ca (Samson,Ioan Botezatorul dar stim despre ei ca erau nazirei) au baut,nu era crima sa baut si El,oricum multumesc ca ati incercat sa raspundeti,niciodata nu am tratat aceasta problema ca tinind de salvare,deoarece stiu ca crestinii nu sunt betivi,dar formalismul fariseic condamna ceva ce nici Scriptura nu condamna.

      • Alexei Plesca

        Această problemă nu o tratez ca ţinând de salvare.

        Mai degrabă merge vorba despre ce părere aveţi despre Domnul Isus. Iar aceasta este strâns legată de salvare. A face concluzii că Isus a consumat vin fermentat, deoarece a fost învinuit ca “băutor de vin”, înseamnă a primi ca adevăr cuvintele vrăjmaşilor lui Isus.

        Luca 7:35 Totuşi Înţelepciunea a fost găsită dreaptă de toţi copiii ei.

        Cu alte cuvinte, a crede în învinuirea vrăşmaşilor lui Isus arată la neajuns de înţelepciune.

        De câte ori am încercat să arăt că e foarte periculos pentru un creştin să creadă în consum moderat de vin, am fost învinuit de legalism sau formalism fariseic.

        Însă eu nu vă judec.

        În ce priveşte dovadă că Isus a consumat anume suc de poamă şi nu vin fermentat voi încerca să aduc pe viitor, deoarece este mult de scris. Dar cel mai bine vă poate convinge Duhul lui Dumnezeu în fiecare clipă.

      • icabod6

        In aceasta privinta va ajut eu,cercetati “DIctionarul Biblic “editura Oradea 2004,si vedeti ce parere au peste 160 de oameni majoritatea cu doctorat si cunostinte vaste cu privire la poporul evreu si ce consumau ei,dupa ce cititi cred ca va veti schimba parerea.Multa pace.

  • Anonymous

     Din jignirile lui icabod. Vol.2

    “ D-nul Filat  are obiceiul de a observa astfel de carti ce tin de aceste teme  ,si acest lucru nu este rau,dar ma rog ca Dumnezeu sa-i dea ochi de a observa si cartile din vitrina proprie si cred ca o parte din ele sunt bune de aruncat deoarece invatatura sa il da de gol,Domnul sa ajute la aceasta. “

    “ Este pacat sa fii legalist asa cum sunteti d-voastra si sa puneti poveri grele pe spatele crestinilor “

    “ ,Claudiu M cu carte putina spune Cred ca Scripturile nu pot fi mai clare decat acest indemn in ceea ce priveste consumul de alcool “

    “ deci categoric fratii din tara mea sunt mai modesti si invatati fata de tine; copile, cu “scoala “multa si carte putina “

    “ Ce invatatura de Cuvint promoveaza site-ul asta , daca doctrina depravarii totale lipseste cu desavirsire, cind toata scriptura o trimbiteaza , nu am citit niciodata despre alegere “

    • icabod6

      partea a v-a, crestinul de vreme buna se da de gol, numai odata cu persecutia.Se spune că
      atunci când o casă se prăbuşeşte sau se destramă, toţi şobolanii şi şoarecii o părăsesc. Cât timp casa este încă în picioare, şi
      ei îşi găsesc în ea un adăpost, vor rămâne acolo, dar nu mai mult decât atât.
      În vreme de decădere, când casa se poate prăbuşi asupra lor, iar cei care
      locuiau pe acoperiş vor muri la baza ei. 
      Fraţii mei, aş putea să nu  spun
      asta, dar noi avem mulţi care sunt paraziţii, şobolanii şi şoarecii
      religiei,  care ar trăi sub acoperişul
      credinţei, atâta vreme cât găsesc adăpost aici; dar când credinţa este la
      încercare, uită de ea, pentru că, dacă se va prăbuşi, cum să se prăbuşească
      asupra lor?( si daca s-a prabusit in Rominia , ati vazut cum a fufit in
      Anglia!!!!!!!!, dupa Cristos, sau dupa o viata de lux?? Acesti asa zisi
      crestini aduc rusine Numelui lui Dumnezeu, pt. ca penarth nu e decit un crestin
      de vreme buna si ipocrizia lui la sfirsit va fi data pe fata) Sunt convins că
      acesta nu este cel mai mărunt motiv pentru care Dumnezeu a intenţionat
      mărturisirea credinţei noastre, anume să fie curăţată de paraziţi. El scutură
      fundaţia casei,pentru ca aceşti şobolani şi şoareci să părăsească
      acoperişul ei; nu o scutură pentru a o răsturna, ci pentru a o scăpa de
      aceştia, aşa cum bărbatul vântură grâul pentru a scăpa de pleavă. Aşadar,
      dacă  obiceiurile şi moda pot face
      mărturisitori din oameni, atunci el poate mărturisi credinţa, şi totuşi să nu
      fie decât “aproape creştin”. 

    • icabod6

      partea 6 Schimbarea formala si  un zel mare pot face o persoana sa  fie doar aproape crestin.             
      Penarth  poate progresa mult în schimbarea sa la
      exterior, şi totuşi el să nu se apropie de Rai nici măcar cu un singur pas în
      plus faţă de omul care nu a experimentat niciodată vreo astfel de schimbare.
      Mai mult, el ar putea fi, într-un anume sens, chiar mai departe de cer. După
      cum Domnul Hristos spunea, cărturarii şi fariseii nu erau mai departe de Rai,
      în ciuda spectacolului lor exterior de evlavie, decât vameşii şi curvele (
      chiar din orasul sau in care locuieste), cu toate păcatele şi necurăţia
      lor.   Nu este nimic mai des întâlnit astăzi
      decât amăgirea cu privire la propria stare spirituală şi, prin gânduri
      încrezute, să evaluăm în mod greşit condiţia noastră spirituală, aşa încât
      pierim în mijlocul iluziilor noastre. Lumea este plinăde aceşti constructori
      neînţelepţi, care îşi aşează pe nisip fundaţia speranţelor lor la mântuirea
      veşnică.există un zel păcătos( care si-a facut culcusul si in panarth) , pentru
      că el se manifestă împotriva vieţii şi a fundamentului credinţei.  Este un zel manifestat împotriva dorinţelor
      care nu aleargă către pângărire, ci către adevărata putere a evlaviei, nu la
      eroare, ci la adevăr. Acest zel se manifestă foarte fierbinte împotriva celor
      mai importante şi spirituale adevăruri ale timpurilor. De unde provin toate
      suferinţele omului pentru adevăr, decât de la spiritul zelului manifestat
      împotriva adevărului?  Acest zel poate fi
      denumit chiar demonic, pentru că după cum este credinţa demonilor, tot aşa este
      şi zelul lor: “Căci diavolul s-a pogorât la voi,  cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are
      puţină vreme” (Apocalipsa 12:12)

    • icabod6

      deci categoric fratii din tara mea sunt mai modesti si invatati fata de tine; copile, cu “scoala “multa si carte putina,PENARTH ARE CURAJ SA IL ACUZE CHIAR SI PE PAVEL CACI APOSTOLUL A SPUS “SCHILODEASCA-SE ODATA CEI CARE VA TULBURA”deci “jignirea”mea este apa de ploaie pe linga a SFINTULUI aPOSTOL.Asa se intimpla cind esti pacalit, abea acum Cuvintul il taie la inima si nu il lasa in pace,caci cu Evanghelia sa falsa cu omul mai presus de Dumnezeu este firesc acum sa se simta cu orgoliul ranit,e rau cind invatatura umanista a lui Erasmus copleseste inima omului,pentru ca el se crede in centrul universului,si nu un gunoi demn de a sta sub picioarele Salvatorului,daca Acesta in mila Sa nu ii face parte din Harul Sau.”EU Singur am calcat in teasc,si nici un om dintre popoare nu era cu Mine,I-AM CALCAT astfel in minia Mea,si I-AM ZDROBIT in urgia MEA,asa ca singele lor A TISNIT pe vesmintele Melesi MI-AM MINJIT toate hainele MELE cu el.,,,AM CALCAT astfel in picioare popoare in MINIA MEA le-am imbatat in urgia Mea si LE-AM VARSAT singele pe pamint”SI asta afirma Marele si Temutul Dumnezeu,dar el niciodata nu a realizat ce inseamna cu adevarat o asemenea scena ,daca dragul penarth ar medita mai des la astfel de versete nu s-ar mai gindi la mindria sa “ranita”,si invatatura umanista ar dispare din gindurile Sale,toata fiinta sa-r cutremura si in umilinta ar lauda pe Dumnezeu pentru mila Sa,dar cind se autosalveaza are mai mult timp sa se ocupe de “orgoliul sau”decit de atributele Dumnezeirii sau cum ar putea mai mult sa-i fie placut Lui,sa-r gindi mai mult la slava lui Dumnezeu si mai putin la ifosele sale firesti.Orice om care il doare mai mult reputatia sa decit reputatia lui Dumnezeu este un aproape crestin,si nu este ucenic al Domnului,asta sta scris nu o spune Icabod.Dar oricine observa isi da seama ca penarth incearca sa-si apere propria sa piele ,propria sa reputatie si nu apara doctrinele Biblice cu atit mai putin sa vorbeasca despre Dumnezeu.

  • Anonymous

    Din jignirile lui icabod. Vol.3.

    “ ba da, am dreptate, cel care nu are dreptate in aceste invataturi sinteti d-vstra.cum puteti sustine suveranitatea lui Dumnezeu , dar si sa promovati in acelasi timp liberul arbitru, adica cu alte cuvinte, d-vstra sustineti ca omul, care este depravat total este suveran, mai presus de Dumnezeu.Arminianismul impreuna cu umanismul, aceste doua gunoaie…“

    “ mai intii de toate, iti sugerez sa nu uiti niciodata sa faci in lucru, si anume sa faci bine ca pe viitor sa raspunzi la subiect, adica la intrebarile postate de mine “

    “ Vazind situatia data,este nevoie ca sa porti o discutie cu mine,nu pt ca as fi o persoana inalta in rang,ci pt ca ai nevoe de ajutor,de aceea poti sa-mi adresa de mess,pt ca cu adevarat este mult de scris,iar in situatia asta chiar este pt binele tau.“

    • icabod6

       mai intii de toate, iti sugerez sa nu uiti niciodata sa faci in lucru, si anume sa faci bine ca pe viitor sa raspunzi la subiect, adica la intrebarile postate de mine `Amin. 
      ba da, am dreptate, cel care nu are dreptate in aceste invataturi sinteti d-vstra.cum puteti sustine suveranitatea lui Dumnezeu , dar si sa promovati in acelasi timp liberul arbitru, adica cu alte cuvinte, d-vstra sustineti ca omul, care este depravat total este suveran, mai presus de Dumnezeu.Arminianismul impreuna cu umanismul, aceste doua gunoaie…“UNde este jignirea??????ce mult te starui sa scoti unui om nume de rau,dar vezi tu, una  este dorinta si alta implinirea ,caci sta scris”Planurile pe care le face inima atirna de om,dar raspunsul pe care-L da gura vine de la Domnul.dar cu acesta ce ai avut??  Vazind situatia data,este nevoie ca sa porti o discutie cu mine,nu pt ca as fi o persoana inalta in rang,ci pt ca ai nevoe de ajutor,de aceea poti sa-mi adresa de mess,pt ca cu adevarat este mult de scris,iar in situatia asta chiar este pt binele tau.`asta pentru tine e jignire??dragule am fi noi Moldoveni si suntem cum suntem cu necazurile noastre,dar nici orbi asa cum doresti sa crezi tu ca sa-ti inghitim pacalelile tale.Mai cauta,dar noi nu suntem naivi.Cind un om nu poate raspunde intrebarilor urmareste ca sa acuze persoana,acest lucru si in istorie s-a intilnit,de aceea iti doresc succes in continuare.

  • Alexei Plesca

    Nu am reuşit să gasesc Dicţionarul biblic editura Oradea 2004.

    Dar vă povestesc pe scurt un caz real. Cunosc pe cineva care e de credinţă protestantă care consumă moderat vin. El mi-a povestit cum s-a început. Până a veni la credinţă el consuma foarte mult vin şi fuma. Apoi s-a pocăit şi a încetat de a mai consuma vin şi de fumat. După vre-o 2 ani a fost invitat la fraţii săi care veniseră din Danemarca. Mare i-a fost mirarea când toţi aveau câte un pahar cu vin. I s-a propus şi lui. I-au spus că el este deja “tare în credinţă” deci lui i se poate de consumat vin.  Predicătorul cela a spus că nu propune vin celor care nu sunt încă tari în credinţă. Mai târziu, peste încă vre-o câţiva ani, întâmplător, l-am văzut împreună cu mai mulţi. Avea deja o ţigară în gură, după ce probabil consumase vin moderat.

    Vă rog să mă înţelegeţi corect. Nu-l judec !!!! Doar meditez la cele văzute.

    Domnule icabod, i-am spus şi lui penarth, că atunci când vreau să ştiu dacă o interpretare este corectă sau nu, meditez la ce ar duce o aşa înţelegere. Oare pe D-voastră nu vă pune în gardă că tot mai mulţi creştini protestanţi încep a consuma regulat vin?
    Un cunoscut creştin ortodox spunea despre un creştin protestant aşa cuvinte: “Măcar că e baptist, dar crapă la vin…”

    Matei
    7:15-20 Păziţi-vă de prorocii mincinoşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de
    oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.

    Îi veţi
    cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din
    mărăcini? Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele. Pomul bun nu
    poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune.Orice pom care
    nu face roade bune este tăiat şi aruncat în foc. Aşa că, după
    roadele lor îi veţi cunoaşte.

    Matei 18:6 Dar pentru oricine va face să păcătuiască pe unul din aceşti micuţi, care cred în Mine, ar fi mai de folos să i se atârne de gât o piatră mare de moară şi să fie înecat în adâncul mării.

    • icabod6

      ce ati spus d-stra este vrednic de crezare,si nu ma indoiesc ca nu  este asa cum ati relatat acest caz,dar mai inainte de toate vreau sa spun ca un om “tare in credinta”nu se vede daca bea putin sau nu bea deloc,cel care bea poate fi mult spiritual ca cel care este abstinent,intradevar faptul ca mai apoi el a cazut arata ca nu a avut parte de harul Salvator si a fost una din acele 4 categorii de saminta,. nu ma pune neaparat in garda ca multi beau vin ,in garda ma pune mai multe – predicarea gresita a Evangheliei – inscrierea persoanelor lumesti in membria Bisericii – ipocrizia presupusilor “membri”care aduc multa dezbinare intre frati, De aceea nu in zadar ati vazut sau sunteti la curent in privinta ca mai multi incep sa bea,acestia sunt neregenerati,care venind in Biserica au ramas la fel avind aproape aceleasi obiceiuri,patimi,stari.Numai ca este un punct in care noi privim altfel,de exemplu d-stra puteti spune ,fratele cutare s-a lasat de credinta,bea si este asa cum a fost,dar eu(noi)impartasim alta parere ,ca el de fapt niciodata nu a fost salvat pentru ca o schimbare exterioara nu este de ajuns ca sa arate ca acea persoana este salvata deci un om poate:-cunoaste obisnuit pe Cristos si chiar sa-L astepte si totusi Isus sa spuna ca nu ii cunoaste.- SA SE ROAGE – sa citeasca – sa cinte- sa mearga regulat la Biserica -sa posteasca-sa aiba evlavie-sa fie cu zel -sa posede multe cunostinte despre voia Sa-sa sufere pentru Cristos -Sa manifeste dragoste fata de copiii SaI- sA AIBA FAPTE EXTERIOARE CHIAR MAI MULT CA UN CRESTIN- sa aiba o marturisire mareata-sa il numeasca pe Isus Domn-Sa aiba mari sperante de a ajunge in Rai-Sa faca mult impotriva pacatului-Sa asculte Cuvintul-Sa tremure la Cuvintul lui Dumnezeu-sa isi marturiseasca pacatele-Sa fie activ in cele religioase,,,,,si totusi sa fie doar un aproape crestin sau adica un crestin fals(pentru cele scrise mai sus exista dovezi Biblice.)Bineinteles nici piatra de poticnire nu trebuie sa fim ,daca fratele nu vrea sa bea nu este obligat sa o faca,mai mult de atit daca bautura pentru el este o piatra de poticnire se vor “lua masuri”asa incit sa nu fim.Toate sa se faca spre zidirea Bisericii,dar daca fratele pentru un consum mic de vin este exclus de la cina sau mustrat aspru,sau aratat cu degetul de parca a savirsit o nelegiuire iar nu e bine,si nebiblic,e ceva legalist.Deci toate sa se faca pentru gloria lui Dumnezeu spre zidirea trupului lui Cristos, in sfintirea Duhului,in unitate sa ne iubim,si daca cade cineva(nu e vorba doar de vin)sa iertam traind in umilinta si reverenta in fiecare zi stiind ca suntem calatori si straini pe acest pamint iar privirea sa ne fie atintita la Capetenia salvarii noastre care este vrednic de orice cinste,slava si onoare.

      • Alexei Plesca

        Aţi scris “nu ma pune neaparat in garda ca multi beau vin ,in garda ma pune mai multe – predicarea gresita a Evangheliei”.
        Oare nu predicarea greşită a Evangheliei îi face pe cei slabi să consume moderat vin? Caci ei spun “dacă se poate puţin, atunci se poate moderat”.
        D-voastră trebuie să aveţi în vedere că sunt de cei slabi în această privinţă, care se luptă cu beţia. Pentru ei e mult mai greu. E de ajuns să guste puţin şi asta îi face să se întoarcă iarăşi la starea de la început. Aşa cazuri sunt multe. Este uşor de învinuit că sunt neregeneraţi. Însă eu privesc altfel lucrurile.
        Domnul Isus a spus: “După roadele lor îi veţi cunoaşte”.  Dacă consumă moderat (roadele credinţei) înseamnă că Evanghelia e predicată greşit. “Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune.”

        Pentru musulmani este o piatră de poticnire când ştiu că creştinii consumă vin.

        Matei 5:14 Voi sunteţi lumina lumii…

        Cum pentru musulmani un creştin care consumă moderat vin poate fi lumina lumii? Nicidecum. Sunt sigur, că dacă creştinii nu ar fi consumat vin moderat, mult mai mulţi musulmani ar fi avut o  părere mult mai bună despre creştinism.

      • icabod6

        in calitate de crestin impreuna cu fratii mei nu concepem ce ati scris D-stra ,deoarece din punct de vedere Biblic nu exista ce ati scris D-stra,spun bazat pe Marturiile de credinta vechi istorice,si Biblie.Sa le luam pe rind ”
        “dacă se poate puţin, atunci se poate moderat”.Daca ei se simt slabi si beau moderat oare nu impotriva cugetului lor o fac?ba da!deci crestin este acela care poate cadea in pacat nu CONTINUA”Cel Sfint cu adevarat regenerat are putere asupra pacatului,nu spun ca nu poate cadea,dar spun ca nu poate continua in styarea sa,deci ce sfint regenerat,schimbat,luminat,calauzit de Duhul,innoit,creatie noua fiind va spune”daca beau putin voi ajunge sa beau moderat,deci voi cadea,dar beau”?UNDE ESTE PUTEREA ACEASTA IN CEL REGENERAT”Vă voi stropi cu apă curată, şi veţi fi curăţaţi; vă voi
        curăţa de toate spurcăciunile voastre şi de toţi idolii voştri.

         Vă voi da o inimă nouă şi voi pune în voi un duh nou; voi scoate
        din trupul vostru inima de piatră şi vă voi da o inimă de carne.
        Voi pune Duhul Meu în voi şi vă voi face să urmaţi poruncile Mele,
        şi să păziţi, şi să împliniţi legile Mele.sPUNIND CA OMUL ARE PUTERE sa se intoarca in pacat dupa ce a fost regenerat inseamna sa anulati toata lucrarea de  mintuire si putere a Domnului Dumnezeu iar EL fiind atotputernic a dat gres si a fost biruit de mina omeneasca,dar Scriptura spune ca aceasta lucrare nu da gres si in ea nu se gaseste eroare nici nu poate fi invinsa.”DAR DACA LA D-STRA  acei oameni au fost regenerati,as dori sa stiu in ce consta acea regenerare??-
        Pentru musulmani este o piatră de poticnire când ştiu că creştinii consumă vin.”ADEVARUL ESTE CA PENTRU MUSULMANI SUNTEM PIETRE DE POTICNIRE CA CREDEM CA DUMNEZEU ARE UN Fiu,nu doar ca bem vin,crestinii nu pot multumi pe toti,si nu putem predica minciuni doar ca sa multumim pe unii,ca asa doresc ei sa auda,Cuvintul adevarului trebuie tinut sus,asa sta scris,si daca ei se supara suntem pentru ei o mireasma spre moarte dar nu spre viata,acest lucru nu anuleaza ca nu mai suntem lumini in lume,MULTI CRESTINI AU FOST OMORITI ABSTRINENTI FIIND SAU CONSUMAU!Si unii si altii erau lumini in lume,dar oamenii urasc lumina si iubesc intunericul,problema lor nu este vinul ,dar inima impetrita ca la orice om,ea nu vrea sa se pocaiasca chiar daca ar invia si cineva din morti.MULTA PACE.

      • icabod6

        Ma scuzati,nu va-m raspuns la ideea cu predicarea,ca adica daca nu se interzice vinul unii beau si astfel ei cad,dar predicarea nu sta in aceasta problema,ci in felul evanghelizarii care are loc asupra omului,in urma predicarii evangheliei este acea persoana salvata??daca apelati la o Evanghelizare tip”spune o rugaciune si esti salvat” pe mine nu ma mira sa fie si betiv si fumator,deci aici se da batalia.Este el salvat Biblic?Are semnele unui crestin?Fiindca in momemtul acesta crucial are loc o eroare acea de a crede pe cineva salvat cind in realitate nu este,dupa aceasta daca el isi reia obiceiurile vechi ,pastorul poate spune”a cazut din credinta”pe cind in realitate nu a fost facut niciodata partas harului Salvator.Dar daca eu nu sunt crezut ,atunci crede-ti Scriptura si veti ramine convins de acest adevar,sau cercetati Regenerarea asa cum era invatata Biblic de sfintii istoriei chiar si in anii 1600,sau ascultati in prezent pe acest crestin,Va rog sa urmariti acest filmulet de 5 minute,privitor la minciuna Evangheliei moderne prezentate intr-un mod mai putin Biblic,sau aproape deloc.http://www.youtube.com/watch?v=quZ-j00l7h8

  • Anonymous

    Acesta este doar un caz prezentat de dvs….dar cate mai sunt???sincer ma crucesc, dar Domnul cu mila!Daca nu ne pocaim, toti vom pieri la fel!

  • Anonymous

     - Libertatea de exprimare nu trebuie înțeleasă greșit. Atunci când te exprimi liber, trebuie să te încadrezi sau să ți cont și de cadru legal sau moral ce a fost impus de către cei care conduc. A nu te supune regulilor stabilite, nu înseamnă îngrădire la libera exprimare, ci înseamnă anarhie. Cum bine știm, anarhia înseamnă haos și dezbinare, fiecare considerând că acțiunile sale sunt cele mai bune.
    Acum, spre surprinderea unora?! Și acest site are un cadru legal de funcționare pe care trebuie să-l respectăm și bineînțeles că acest cadru are și datoria de a ne proteja de toți factorii care nu sunt de acord cu regulile impuse. Acest cadru trebuie să ne fie favorabil, doar așa ne va fi și benefic. Dacă anumite lucruri, totuși sunt bine venite, dar tu nu le înțelegi, atunci îți trebuie un element de conduită, în așa fel încât, să nu aduci atingere de niciun fel altor persoane. Cine nu respectă aceste reguli de bază stabilite de cei îndreptățiți să o facă, practic îl nesocotește pe Dumnezeu:

    “ Oricine să fie supus stăpânirilor celor mai înalte; căci nu este stăpânire care să nu vină de la Dumnezeu. Şi stăpânirile care sunt, au fost rânduite de Dumnezeu. De aceea, cine se împotriveşte stăpânirii, se împotriveşte rânduielii puse de Dumnezeu; şi cei ce se împotrivesc îşi vor lua osânda.“ Romani 13:1,2.

    - Înțelegerea și respectarea regulilor de conduită sunt direct influențate de nivelul de cultură și social în care a fost și este fiecare individ, de ex: O persoană care a fost îndoctrinată încă din fragedă copilărie la un anume stil de viață forțat și atipic, acea persoană va avea mari probleme în a se adapta d.p.d.v. social când va fi la vârsta maturității și va avea un comportament agresiv față de toți și tot ce-l înconjoară, fără a fi capabil să înțeleagă că, prin comportamentul său fizic, verbal sau limbajul scris, rănește permanent alte persoane.
    Pentru a mă face și mai bine înțeles, voi da un exemplu practic și cunoscut probabil, de toți utilizatorii acestui site. Pe cel în cauză îl rog să nu se supere că apelez la o astfel de formă. Da, cum bine v-ați dat seama, este vorba despre utilizatorul icabod, care jignește permanent pe toți utilizatorii prin expresiile pe care le folosește în limbajul scris compunând comentariile sale. Doresc să reamintesc! Echivalentul numelui icabod în limba Română fiind ” Nu există slavă “. Singur a declarat:

    “ in ziua cind veti putea dovedi ca scriu ceva nebiblic, atunci eu insumi, fara sa interveniti d-stra, ma voi retrage de pe acest site “

    - În repetate rânduri i s-a arătat comentarii ne biblice și pline de invective la adresa altor utilizatori, bineînțeles că el neagă în continuare, că aceste comentarii ar conține jigniri la adresa altor utilizatori. El încă se întreabă:

    “ UNde este jignirea?????? “

    - Îmi voi face conștiincios datoria prezentându-i încă o dată comentarii pline de jigniri și batjocuri la adresa utilizatorilor și administratorilor acestui site:

    1. “ D-nul Filat are obiceiul de a observa astfel de carti ce tin de aceste teme, si acest lucru nu este rau, dar ma rog ca Dumnezeu sa-i dea ochi de a observa si cartile din vitrina proprie si cred ca o parte din ele sunt bune de aruncat deoarece invatatura sa il da de gol, Domnul sa ajute la aceasta. “

    2. “ d-vstra sa predati?????? Studiu??? E mai degraba ceva ce tine de S.F, dragi crestini, s-au terminat barbatii in tara, de s-a ajuns sa ne conduca femeile, oare atita de mult S-a miniat Dumnezeu pe noi, de ne-a dat pe mina femeilor, numai este cine sa vorbeasca pentru El, cine sa ne dea invatatura, sa ne conduca prin Cuvintul Sau, vai, vai, cum S-a intors Dumnezeu cu spatele la noi, sa cerem indurare, si sa nu-I dam odihna pina cind nu va ridica in tara barbati prin care sa ne vorbeasca pretiosul Sau adevar. “

    3. “ draga doamna, d-vstra sincer si pe bune sinteti sotie de pastor sau e pura coincidenta ca aveti de nume asemeni fratelui Filat., si daca d-voastra nu intelegeti cele mai elementare lucruri…“

    4. “, Claudiu M cu carte putina spune Cred ca Scripturile nu pot fi mai clare decat acest indemn in ceea ce priveste consumul de alcool “

    5. “ dar arminianul Penarth, om cu carte putina dar prostie multa, nestiutor dar plin de zel ca evreii, “

    7. “ deci categoric fratii din tara mea sunt mai modesti si invatati fata de tine; copile, cu “scoala “multa si carte putina “

    8. “ tot ce treceti d-vstra pe acest site, e apa de ploaie…; pt ca ar fi oarecum incorect ca Vasile sa de-a…; nici macar d-vstra nu cunosteati nimic… etc “

    Pentru icabod.
    -  Aceste comentarii postate îți aparțin. Acum, te întreb în mod deschis: Tu ce crezi, aceste comentarii conțin jigniri și batjocuri sau nu? Dacă ești un om responsabil și dacă dorești bineînțeles, te rog să explici fiecare comentariu în parte, cum le înțelegi tu, conțin sau nu jigniri și batjocuri? Pentru ați fi mai ușor, le-am numerotat ” 1.2.3… “. Te rog, explică-le în ordinea numerică, mulțumesc.

    • icabod6

      Da, cum bine v-ați dat seama, este vorba despre utilizatorul icabod, care jignește permanent pe toți utilizatorii prin expresiile pe care le folosește în limbajul scris compunând comentariile sale. Deci fie acest site este egal penarth pentru ca el se simte jignit fie siteul are multi utilizatori vorbesc de o cifra peste o suta,dar acum se ridica problema unde sunt acei peste o suta necajiti???daca d-stra acuzati de betie,pentru ca eu v-am scris adevarul e chiar problema d-stra,este mai bine sa priviti in dreptul vostru pentru ca ce ati sa cris despre mine este mult mai jignitor si acuzator decit aveti pretentia ca am facut-o eu,dar mie nu imi pasa,puteti continua.

    • icabod6

      Stiam ca penarth este naiv dar nici chiar asa,cerseste raspunsurile mele la punctele sale cind in spate in comentarii a aruncat numai cu venin,lucru firesc de altfel ,deci va marturisesc ca am selectat aceste putine pasaje cu oroare,desi exista zeci de acuzatii,sper sa fie ultima data cind selectez minciunile prostesti a unui lumesc.”   , în loc să îngrijești de familia ta, de ce te vaiți că ești sărac?MINCIUNA “în schimbi îți permiți luxul să lenevești în
      fața calculatorului toată ziua”MINCIUNA    ”Practic, tu azi nu ai produs nimic pentru
      familie ” soție + copil “. MINCIUNA   “Prin partenera ta de viață pe care Dumnezeu ți-a
      dat-o să vă înghițiți unul de altul, iar tu o consideri o sclavă ”MINCIUNA    vă place să beți vin și cine știe ce vă mai place…MINCIUNA  Cu tine e de preferat o discuție la primele ore ale dimineții cât încă
      ești ok și aburii lui Bahus nu ți-au afectat încă judecata.”  MINCIUNA Pe lângă consumator de alcool, mincinos, constat că ești și laș’; MINCIUNA Tu bei alcool, pentru că îți place să bei alcool   MINCIUNA   chiar dacă nu îți place să muncești acum, mINCIUNA    vei avea numai de câștigat, de la faptul că te vei însănătoșii mintal,
      financiar ” mai bine cumperi o pâine la copil decât alcool “ MINCIUNA  Nu știu dacă la ora asta icabod mai este apt să
      vadă tastatura, dar să mai înțeleagă cele scrise de tine?MINCIUNA   Intenția mea nu a fost cu direcția spre dumneavoastră, ci spre cel care
      se pretinde a fi ceva, dar în schimb bea alcool fără încetare. MINCIUNA  singurel te-ai lăudat în stânga și în dreapta că
      ție îți place să consumi alcool, “MINCIUNA       ramineam dezgustat cind selectam MINCIUNILE ACUZATOARE a celui care se vede crestin.Deci ai vazut ca spui pe banda rulanta doar minciuni,traiesti o minciuna de salvare asta stii sa si vorbesti,astea da cu adevarat sunt acuzatii la adresa mea,nu ce selectezi tu din comentariile mele,eu inteleg ca in Anglia viata este frumoasa dar asta sa nu te impinga la pacat te-ai îngrăşat, te-ai îngroşat şi te-ai lăţit! – Şi a părăsit pe Dumnezeu,
      Ziditorul lui, a nesocotit Stânca mântuirii lui,.Deci deja aceste acuzatii nu imi mai apartin mie asa cum ai dori tu,uita-te bine ca e mina ta acolo si toate sunt minciuni,dar eu nu ma supar,de altfel a se vorbi neadevaruri despre mine pecetluieste inca o data ca sunt crestin.Dar cercetea-za daca minciunile vin din adevar?si daca acuzatiile mincinoase isi au izvorul in Cel Sfint?acum nu stiu care este pacat mai mare sa bei un pic de vin sau sa minti acuzator???Ti-ai dat raspunsul nu??

       

       

  • Alexei Plesca

     Pentru icabod

    Avem păreri foarte diferite referitor la tema dată. Sunteţi din cei care acceptaţi consumul moderat al vinului fermentat. Deaceea mă îndoiesc în ceea cum interpretaţi. Mă iertaţi.

    • icabod6

      Nu am pentru ce va ierta,si in ciuda ca avem pareri diferite,putem sa ne intelegem ca crestinii,categoric sunt impotriva betiei,dar nici nu voi arata cu degetul pe cel care este asemeni celor din danemarca asa cum ati spus d-stra,fie ca mincam,fie ca bem toate sa se faca pentru slava Domnului,nu vorbesc in nici un caz de betie,categoric ea e condamnata de Scriptura,de asemenea cred ca sfintii nu sunt atrasi de bautura,dar nu trebuie sa ne aflam in extrema opusa,daca un frate a servit fie putin,nu i se permite sa ia cina sau este privit ca savirsind un act in totalitate pacatos,depravat si rau.Multa pace.

      • Alexei Plesca

        Am gasit la o tema dată scris de un predicator fals aşa ceva:

        ” INSUSI DOMNUL era cunoscut ca un mincator si bautor de vin. “.

        Oare asta nu este o evanghelie falsă? Oare cei care scriu aşa nu arată într-o lumină falsă pe Domnul Isus.?! Cine le-a permis să predice aşa? Cei care predică aşa ceva nu au frică de Dumnezeu.
        A face concluzii că Isus a fost “mâncăcios şi băutor de vin” înseamnă a primi ca adevăr cuvintele
        vrăjmaşilor lui Isus. De ce nu citiţi pînă la urma unde scrie: “Totuşi Înţelepciunea a fost găsită dreaptă de toţi copiii ei”.

        Nu arăt cu degetul pe nimeni. Vreau să vă spun că cel care serveşte “moderat”, şi în prezent se duce la  Biserică în fiecare duminică. Şi consideră că se poate din când în când să servească “moderat” vin. Ba şi mai crede că se poate din când în când să mai tragă şi câte o ţigară. Asta e pentru că aşa i s-a lămurit lui Coloseni 2:16 Nimeni, dar, să nu vă judece cu privire la mâncare sau băutură…

  • Anonymous

     Pentru icabod.

    - Tu prin exemplele pe care le-ai arătat, în loc să te salvezi, mai rău te-ai înfundat! Tu încurci sfaturile cu minciuna? De fapt, eu ți-am dat câteva sfaturi spre binele familiei tale, dacă tu dorești să persiști în neștiință, e problema ta. Acum; să luăm pe rând ceea ce numești tu minciună:

    1. Nu eu te-am făcut sărac, ci tu singurel te-ai făcut sărac. Te rog să-ți recitești comentariile:

    “ Daca vrei sa avem o discutie, totodata sa vezi cum sunt, te invit calduros la Biserica, problema mea este ca nu pot sa-ti achit deplasarea, “

    “ Pai acum iarta-ne saracia, vezi tu, noi am putea fi din aia care”stiu necazul si saracia ta (dar esti bogat), mercedes, bmw, peugeot sau land rover inca nu detinem acest lux…“

    E; aceste declarații ma determinat să îți spun că, îți permiți luxul să stai toată ziulica în fața pc-ului!

    2. Te-ai legat de faptul că ți-am spus că lenevești, ok, dar ți-am arătat și motivul! Ce persoană își permite luxul să stea toată ziulica acasă în fața calculatorului? Tu chiar nu înțelegi că la fiecare comentariu postat apare și ora, iar acest lucru te da de gol?! Pentru că postările tale sunt în toate zilele și la toate orele!
    3. Te-am sfătuit să ai grijă de partenerul de viață, nu înțeleg ce numești tu minciună aici? Ce ma determinat să gândesc că, soția ta mai mult robește, decât să aibă rolul unui partener de viață? În primul rând, modul tău de a te purta foarte urât cu alte soții și surori de pe acest site ” mai exact, ai o purtare misogină ” + repet; dacă tu ești prezent permanent pe acest site, cine face treaba care ți se cuvine să o faci în familie? Calculatorul nu face altceva decât să îți ocupe timpul.
    4. “ Cu tine e de preferat o discuție la primele ore ale dimineții cât încă ești ok și aburii lui Bahus nu ți-au afectat încă judecata. “. Și unde e minciuna? Aici am făcut o simplă constatare, de regulă seara jignești mai mult ” probabil, duhul care îți spune cât alcool să consumi este plecat! “.
    5. Da, te-am făcut las, eu așa te consider și nu poți să numești minciună ceea ce consider eu; exemplul de față:

    Ți-am adresat câteva întrebări în comentariul de ieri și pur și simplu le eviți, dacă ai fi avut o replică bună ai fi răspuns imediat, dar la ce mari jigniri ai scris, ți-e rușine și ție să le citești. E; și tocmai datorită acestui fapt, ma determinat să te numesc las. Deci… nu am mințit cu absolut nimic.

    6. Ți-am dat un sfat prietenesc să nu mai bei și te vei simți mai bine din toate punctele de vedere.
    7. Te-am sfătuit: Decât să dai banii pe alcool, mai bine cumperi o pâine la copil. Ce vezi rău în acest lucru?

    - Apropo! Când ai de gând să răspunzi la întrebările pe care ți le-am adresat ieri? Ai curajul răspunderii și explică-ți comentariile pline de invective la adresa utilizatorilor.

  • http://www.alexcurbet.wordpress.com/ Curbet Alexandru

    Eu propun să fie blocat icabod, deoarece ceea ce face el este demagogie.

    • icabod6

      eu  nu tin la slava mea,nici la onoruri cu atit mai mult sa caut popularitate,demagogie faceau fariseii care doreau slava oamenilor,si ei si-au luat rasplata aici pe pamint,pentru ca erau fii ai gheienei,care au fost lasati.

    • Anonymous

       Am impresia ca sunt probleme cu platforma disqus.
      Aceasta este a doua oara cand icabod este banat, cu toate acestea el inca poate sa scrie, interzicerea nu functioneaza pe aceasta platforma.
      Sper doar ca el sa nu interpreteze faptul ca inca mai poate scrie ca pe un indemn sa continue in acelasi mod… :-S

  • Alexei Plesca

    Intr-un comentariu de mai sus icabod a scris aşa
    “eu sint printre putinii frati care astupa gura cum spune Scriptura celor ca tine”.
    Fraza spune de la sine ce ar face dumnealui cu cei care nu sunt de acord.

    Nu am cerut blocarea contului, cum scrie icabod. De ce icabod nu-si face pagina sa unde sa-şi argumenteze punctele sale de vedere? De ce icabod a scris fals despre penarth precum că ne-a făcut pe toţi beţivi. De ce a încercat să provoace o discuţie aprinsă între mine şi ClaudiuM? Părerea mea este că scopul lui principal a fost să provoace ceartă între noi toţi.

    Pe acest forum nu trebuie să fie atac la persoană, ceartă, învinuiri. Trebuie să fie o discuţie creştinească ca adevărul să fie mai pe înţelese celora care citesc Scripturile.
    Domnule icabod, dacă aveţi altă părere referitor la ceva argumentaţi şi nu atacaţi sau invinuiţi.
    Eu tot nu sunt de acord în toate cu pastorul Vasile Filat, penarth sau cu ClaudiuM. Însă nu ne-am certat ci am discutat.

    • icabod6

      ”De ce icabod nu-si face pagina sa unde sa-şi argumenteze punctele sale de vedere? ”
      aceste puncte de vedere nu imi apartin mie, de fapt acest lucru voua va indisplace  cel mai mult, eu nu gindesc in termeni filosofici, cum o faceti voi, ci tot ceea ce trec este scriptural, de unde apar si aceste scindari, Scriptura nu poate convetui cu filosofia ieftina a oamenilor, Scriptura este mai presus de orice invatatura peste care si-a pus omul pecetea.
      adevarul este ca tu esti de acord pina la un anumit punct, si anume, atunci cind cineva nu iti mai imprtaseste propriile tale puncte de vedere nebiblice, bineinteles, imediat treci discutia drept ca fiind cearta, dar atita vreme cit sintem de acord cu ideile tale necrestine, zici ca aceasta este discutie in limite normale, crestineasca.
      eu te-as sfatui sa nu adaptezi discutia dupa gindirea ta subiectiva, ci din punct de vedere biblic, si atunci vei avea stupefactia sa observi ca  in unele abordari esti departe de ceea ce doreste sa ne spuna cu adevarat Scriptura!

  • Anonymous

    Fie că ne place sau nu, singura autoritate pe acest portal, stă în persoana fr. Pastor Vasile Filat și în egală măsura soției dânsului, punct. Nu scriu aceste lucruri să măgulesc pe nimeni, ci intenția mea este să scot în evidență că, fiecare la el acasă, în Biserică, pe site etc, are obligația și responsabilitatea în fața Lui Dumnezeu să apere și să promoveze învățătura pe care i-a descoperit-o Dumnezeu și nimeni nu are dreptul să își impună propria învățătură, decât în locul care-i aparține, respectiv acasă, site ” dacă are “, iar dacă nu are site să-și facă!
    Această practică lumească și diavolească, de ați impune modul de gândire și interesul propriu într-un loc care nu îți aparține este identic cu următorul exemplu: Să presupunem că ar veni cineva la tine în casă și te-ar forța ” împotriva voinței tale “, ca de azi înainte familia ta va respecta principiile mele de viață și modul meu de gândire, iar toate valorile tale în care ai crezut, uită-le! Acest mod de impunere ” cu forța ” îl întâlnim doar în mediile dictatoriale, comuniste și în anumite grupări/secte. Acestea din urmă sunt cazuri izolate, dar și așa impactul lor asupra societății este negativ și periculos. Mai mult chiar, pentru cineva care are pretenția că merge pe urmele Lui Isus, nu procedează cum a procedat Isus. În locul unde nu a fost dorit, Isus a plecat de acolo; Luca 4:30.

    • icabod6

      Autoritatea este a lui Dumnezeu,omul nu poate primi decit ce-i este dat de sus,cE SCRIAM EU ESTE bIBLIC SI DACA VOI NU CREDETI ,SINGURI VA SOCOTITI nEVREDNICI,nu eu am adus comunismul pe acesti site el deja este aici decind V Filat blocheaza pe cine vrea si lasa pe cine vrea.

  • icabod6

    D-le Filat, cine v-a dat autoritate sa inchideti gura celor ce zic adevarul?
     a mai existat unul pe nume Amatia, un preot din Betel, care nu suferea cuvintele lui Amos, sper ca nu vreti sa deveniti copia lui.plingerile sint neintemeiate, la dresa mea exista o tona de plingeri, ce facem cu ele, daca doriti sa fiti impartial?adevarul este ca voi iubiti partea urita a lucrurilor, umanismul este in sinul pastorilor din Moldova , rugati-va lui Dumnezeu sa il indeparteze de la voi,.Dumnezeu in providenta Sa va face ca intr-o zi sa ne revedem si in ziua aia veti rosi, si va veti rusina, si mai spuneti ca va simtiti ofensati ca pleaca crestinii din tara?in tara asta crestinii au tot atita drept la exprimare cit aveau prorocii pe vremea imparatilor lui Israel! ( si mai ziceti ca nu impartasiti principiile comuniste!)rezultatul vostru, este faptul ca pleaca crestinii din tara, Moldova a ajuns un dezastru din cauza celor care predicau povesti!acest episod are ceva din Daniel, mai marii peste tinuturi( penarth, claudiu, plesca) sau dus la d-stra cu plingere, sa faceti tot ce va sta in putinta sa reducerti la tacere gura lui icabod, si au reusit, va-u facut dumnezeu pentru totdeauna!spre rusinea d-stra o spun, nu credeam ca iubiti intra-tita slava lumeasca, incit ati acceptat sa cadeti la invoiala cu cei asa zisi crestini!ati dat cu piciorul in moldoveni si ati ridicat la rang de virtute niste oameni care nu stiu Scriptura!daca sinteti crestin , cooperati, hai sa vedem intre noi ce este drept, se cade ca cineva care filosofeaza sa aiba cistig de cauza si cineva care vorbesye din Cuvint sa i se inchida gura.si acest site este ca toate celelalte,  va vindeti pe gunoaie! numai voi veti ramine in tara, pt. ca teologia d-stra determina pe crestin, practic sa fuga de voi, daca tot ce am scris eu a fost o instiintare prin mine din partea lui Dumnezeu, si voi ati fost impietriti cu inima, si va-ti aratat dezinteresati, atunci eu nu mai am nici o vina, in ziua Judecatii voi fi curat. 

Previous post:

Next post: